Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб. ---------------------------- ...Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/
Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб.
------------------------------ Победителями конкурса стали: ------------------------------
Внимание всем призерам конкурса! Чтобы получить кружку "Антиутопия Адвего", просим прислать адрес и ФИО получателя в ЛПА через форму: https://advego.com/v2/support/system/forum/1394 В теме укажите "Кружка для призера конкурса". Рассылка будет производиться после новогодних праздников.
-------
Марку "Оракул конкурса" получают:
Oinka - угаданы 1, 2 и 4 место. EjeanE, demorogron, janna001 - угаданы 1, 2 и 5 место.
1, 2 и 3 место не угадал никто, должность главного оракула остается вакантной до следующего конкурса.
Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров. Поздравляем ...Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров.
Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/ ...Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/
Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/ Голосование на сайте: ...Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/
Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но ...Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но столь же реальными становятся и проблемы, возникающие в огромном обществе-муравейнике.
Кем мы станем в будущем - обществом потребления или отсталыми охотниками за нефтью, свободными гражданами компьютеризированного мира или заложниками Матрицы? Предложите свой вариант развития событий в мире антиутопии, чтобы предупредить всех о возможных последствиях.
Возможно, сегодняшний день от этого заиграет новыми красками, ведь антиутопия - это только один из многих вариантов, и какой станет история - зависит от нас.
Задача: написать рассказ-антиутопию.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - рассказ-антиутопия; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным; -- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Что такое антиутопия ------------
По определению - противоположность утопии, то есть идеализированному изображению развития мира и общества. Если в утопии все люди счастливы, равноправны и живут в райском наслаждении, в антиутопии появляются неизбежные для неоднородного общества расслоение на бедных и богатых, влиятельных и бесправных и т. д.
Антиутопия ставит целью показать возможные неблагоприятные исходы, чтобы предупредить таким образом о недопустимости радикализма, тоталитаризма и крайностей вообще, а также поднять на поверхность подводные камни общественных процессов.
Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.
Современная антиутопия появляется не только в книгах - сериал "Черное зеркало" рассказывает о событиях, которые вполне могут произойти уже в ближайшем будущем, в том числе благодаря применению высоких технологий.
Бороться или смириться с неизбежными изменениями, реально ли все кажущееся или это очередная теория заговора, придуманная чьим-то воспаленным мозгом, насколько близко или далеко мир от катастрофы - на все эти вопросы антиутопия пытается дать ответ.
Важно! Антиутопия - это не про то, где все плохо, это про то, где далеко не все хорошо. Если утопия смотрит на мир с "широко закрытыми" глазами фантазера-оптимиста, антиутопия видит кроме светлых и темные стороны бытия. Насколько темные - решать автору.
[Здесь были перечислены несколько часто используемых в антиутопиях приемов и сюжетов, но их убрали, чтобы не ограничивать фантазию, рекомендуем ознакомиться с литературными и кинопроизведениями в жанре антиутопии для лучшего понимания принципов жанра.]
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 109 204 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #1984
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #1984 Когда исчезли звезды
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза, поэзия), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 30 августа до 20 октября 2019 года включительно, 21 октября 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 1 декабря 2019 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2019 года); -- финал (3-й тур): 15 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2019 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2019 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (антиутопия); -- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 29 августа 2019 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. -- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
-------
Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:
Лучший комментарийСергей (advego) написал 28.12.2019 в 12:39
0
Дополнительный приз для лучшей десятки!
Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.) ...Дополнительный приз для лучшей десятки! Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.)
Лучший комментарийRadaZero написала 31.12.2019 в 16:07
0
Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо ...Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊
Лучший комментарийRadaZero написала 22.11.2019 в 17:51
0
Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое ...Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.
Поведаю вам "пятничную" историю ;)
Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.
Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".
Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...
Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.
С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.
Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))
Лучший комментарийRadaZero
написала
22.11.2019 в 17:51
00
Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.
Поведаю вам "пятничную" историю ;)
Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.
Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".
Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...
Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.
С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.
Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))
Абсолютно согласна. Более того, на этом конкурсе встречались работы, где по шапке-то давала от всей души, но точно так же от всей души ставила плюсы - это как в путешествии, когда машина то и дело скачет на ухабах, но вокруг такая красота, что плевать на некоторые неудобства.
А если к уже имеющемуся потенциалу приложить рецепт RadaZero... все отлично получится.
О вас я могу сказать лишь одно: «Человек, который исколесил всю Галактику вдоль и поперек, прошел через голод, нужду и лишения, и все-таки имеет при себе полотенце — это человек, с которым можно иметь дело.» (с) (Дуглас Адамс) 😂😅👍 Вы замечательная 😊
Спасибо за комментарий, потому что это как бы успокоение, что первым комментарием на мою работу в конкурсе было такое: "Да кто так пишет, сплошной кошмар"... и так далее. Конечно, гиперболизировано написала, но смысл - ниже плинтуса. И у меня пропал интерес к конкурсу. Друзей у меня на Адвего в плане помочь, нет, и я жду только отрицательных комментариев, ну и пусть, Конкурс очень объёмный, работ много, и найти то зерно не получится , факт, будут какие-то перекосы. Поэтому - пусть будет, как будет.Несколько работ оценила, но уверена, что могла пропустить ещё лучшие, так что скоро резюме будет известно. И многим станет легче, они окажутся просто вне конкурса.
Не переживайте. Конкурс - игра нервов. Пишут комментарии - все кому не лень. Конкуренты, проходящие мимо, завистники, ценители темы... Кроме моральной сатисфакции, на кону существенный денежный приз. Я люблю конкурсы за этот драйв. Адреналин.)) У меня, здесь тоже практически нет друзей. В плане помочь - можно создать тему, или задать вопрос в существующей уже подобной теме по вопросу. Вы удивитесь тому, сколько людей откликнутся.
И анекдот:
- Понимаешь, я одинокая волчица! - Ты вату сладкую, белую или розовою будешь? - Розовую. Так вот...
Можно!) Если нет желаемых заказов в открытом доступе, откройте тему на форуме. Многие заказчики читают форум. Вас добавят в БС (станут доступны их заказы), напишут в профиле или дадут ПЗ. «За спрос денег не берут».😉 Так я тоже когда-то делала👌
не нахожу этот текст особенно интересным для деловых людей, опытных профессионалов, любителей интернета.. совсем немного откровения и слишком по-простому..
совет взяться за книжки после первой неудачи не совсем верный, ведь есть программы для проверки текста на грамотность..
особое внимание заслуживает имя заказчика - он нарушил правила общения, трудовую этику в описанном случае..
свой первый заказ в ноябре мне пришлось вернуть. тема про татуировки. одно из заданий включало описание татуировок людей по списку заказчика с указанием их значений.. перечень татуировок этих разрисованных культовых отчасти людей в ресурсе интернета нет.. некоторые фотографии из интернета не дают абсолютного обозрения всех рисунков на теле героев по списку и тем более их значения.. обошлось без оскорблений со стороны заказчика и моя репутация, благодаря его действиям, не пострадала
теперь на этом ресурсе я попыталась разместить статью по всем правилам, но мне вернули со странным замечанием.. заголовок и описание якобы написаны с большой буквы, но это не так. заглавные буквы в названии и описании исключены. до сих пор не разместила ни одной статьи. две первые попытки я удалила вчера, чтобы не заблокировали аккаунт - я не обнаружила обратной связи при действующих ограничениях !
я написала письмо через эмейл вчера, но мне не ответили.. новогодние праздники не имеют никакого значения, если мне вернули с неадекватным возражением
на внешнем ресурсе кто-то разместил советы по размещению статей и про Адвего отмечено, что не допускается стиль в заглавии со всеми строчными буквами :
Совет выше не просто про книги, а про учебник русского языка, точнее, это не совет даже, а просто собственный опыт, а если уж совсем по правде - помогут даже и обычные книги. Например, помогут ставить в конце предложения одну точку, а не две, а также начинать предложение с большой буквы. Конечно, к форумным сообщениям не предъявляются такие строгие требования, как к статьям или работам по заказам, но все же на форуме копирайтеров стоит писать максимально грамотно, чтобы привлечь заказчиков, а не отпугнуть их.
Статью вы размещали с таким заголовком: "САМЫЙ НЕОБЫЧНЫЙ СПОСОБ УСИЛИТЬ ИММУНИТЕТ", по этой причине в примечании к снятию было сказано: "Уберите капслок - неуместное выделение слов заглавными буквами.". Посмотрите свои извещения и перечитайте все примечания от администрации, пожалуйста: https://advego.com/notices/
По указанной вами ссылке сказано то же самое: "Заголовок пишется с прописной буквы. ВСЕ ПРОПИСНЫЕ БУКВЫ в заголовке недопустимы.".
Описание частых ошибок в статьях: https://advego.com/v2/support/shop/text-sale/1306 Хэлп Адвего: https://advego.com/v2/support/ - задавайте вопросы и находите ответы или создавайте запрос в службу поддержки, если не нашли нужную информацию. От вас нужно только одно - качественная работа, как сделать работу качественно - мы подскажем, если нужно, но вы и сами уже сейчас можете прочитать инструкции и рекомендации.
Был хороший Ворд несколько лет назад. Он даже неправильные запятые находил, или некорректные спряжения. Правда, у него тоже были глюки - он, например, подчеркивал слова "голубой" или "розовый" :))
Но все-таки он мне нравился. Кажется, он окончательно отошел в мир иной вместе с Windows XP.
Так заведите попугая, чего обламываться) Конечно, если у вас кошки нет - если есть кошка, она будет постоянно вокруг клетки ходить кругами, как вокруг сметаны) Алиса, на мой вкус, сама по себе оч скучная. Её ничему нельзя научить, она либо тупо отшучивается, или просто тупит))
Анекдот напомнили) В зоомагазине попугай с веревочками, поивязанными к лампам. Покупательница: - Скажите, а зачем у него эти веревочки? Продавец: - Если дернуть за правую, он начнет материться на английском языке. Если за левую - на французском. Покупательница: - А если за обе? Попугай: - Дура! Я же ёб**сь!
Кто бы мог подумать??? Вот ни за что бы не подумала, что это ваша работа :))) Не комментировала и не плюсовала. Не зацепила история. Плюс идея очень напомнила польский фильм, еще в советское время был в прокате. Думала, на совсем другую работу, что это - ваша. Я поняла, в угадайку на конкурсе играть - бесполезно :)) Такие сюрпризы..
Я в своем рассказе после начала конкурса обнаружил два серьезных просчета:
1. "Амазонок" надо было все-таки пересмотреть 30 лет спустя. Я бы тогда не допустил случайных совпадений названий: "Лига", "пилюли". А так я пересмотрел уже после того, как мне на это указали в комментариях.
2. Я придумал слабоватое обоснование необходимости естественного оплодотворения. Типа, феминистки сами так почем-то захотели, разрушили репродуктивные центры, уничтожили все сведения об этих технологиях... А надо было написать, что пытались оплодотворять женщин искусственно, но - не получалось. Непредусмотренный побочный эффект от вируса.
Ой🙈 надеюсь, вы не обиделись на меня, что прицепилась к обосную?) потому что, если бы не этот просчет, я бы, возможно, проголосовала за ваш рассказ. Потому что, правда, мне не хватило логического обоснования такого способа размножения
Совершенно)) Даже гендерную принадлежность автора не смогла определить)) Хорошо замаскировались)) Даже больше скажу: в двух рассказах, где моя уверенность простиралась за 90%, я промахнулась. Теперь в угадайки не играю))
Однозначно нет. Как раз самый смак в том, чтобы увидеть ситуацию глазами и мыслями разных людей. Появилась одна мужененавистница и истребила мужчин. Как, почему, что у неё в голове? Вы как раз и ответили. Ну, это моя точка зрения, я такое люблю.
А тут у публики принято обвинять в рерайте и плагиате, когда всего лишь близка тема или идея. Меня на конкурсах уже несколько раз упрекали, а я - ни сном, ни духом :((
Да, у меня из-за этого и споры бывали, на несколько десятков комментов. Вот как например под рассказом Андерс на Прозе - ее там обвинили в использовании "избитой" идеи американского фильма с Дугласом (Розыгрыш или Игра - что-то такое).
Но самый цимес был, когда мою притчу обвинили в рерайте двух изречений Конфуция и одновременно - в том, что я эти изречения полностью переврал (т.е. там и близко не было ничего похожего :)).
Правила работали и работают, но если читателю сюжет рассказа показался очень похожим на другое произведение, то сказать об этом он может. А по поводу плагиата - только в ЛПА, все верно.
Пару комментариев с обвинением в плагиате в обсуждении этой работы не заметили, извините, так-то проверяли все жалобы и именно в этом рассказе плагиат не обнаружен, хотя идейно, конечно, очень похоже.
А... Ну да, верно. О таком простом варианте я не подумал. Но мне простительнь - для таких ресурсов, как Адвего (банк, обменка, вебмани и проч.) у меня всегда отдельная почта, больше ни с чем не пересекающаяся.
Безопасность - наше всё! Потому и до сих пор на свободе :)).
Мда, "любят" здесь персонажа. И на непереносимость авторами критики "любовь" не спишешь. Ибо критикуют многие, а "любят" одного его. Причина кроется в другом :)
Благодарю Вас, мадам (или мадемуазель?) ! А также – господ Nykko и гасконца. Вы, все вместе, несколько «рассмеяли» меня, размышляя – «кто же я такой есть на самом деле?» И какой я мерзопакостный… :) В реале у меня сейчас несколько напряженно, немного совсем, но небольшая «разрядка» оказалась к месту. И правильно делаете - следите зорко! Ведь на кону – приличный куш, есть за что напрягаться. Здесь все средства хороши – «на войне – как на войне»… Это я по поводу удаления неугодных комментариев – как Вы рекомендуете коллегам по перу. Не тех, которые нарушают какое-либо из правил, а именно – «неугодных». «Нет человека (коммента) – нет проблемы»! Ну вот, пока – все… А там – посмотрим. )
Да, маленькая просьба еще. Пожалуйста, передайте мою благодарность (на всякий случай) названным выше господам. «Пакетные» ответы здесь не предусмотрены, а если пошлю три почти одинаковых сообщения почти одновременно – могут обвинить во флуде… А мне «баня» сейчас ни к чему. :)
каюсь, я одна из тех, кто нашел сходство с Амазонками.) ни плагиате ни в рерайте не обвиняю, просто, вспомнилось. рассказы читала поздней ночью перед сном с телефона. какие уж тут комменты, первое что в голову пришло и так со многими...
А вот мне интересно - ваше мнение насчет моего коммента к работе. Прошло несколько лет с момента, когда каждая (!) женщина похоронила ребенка (детей), мужа, отца, брата, любимого.... а то и всех вместе. И буквально через 3-5 лет все все забыли?...
А у меня не написано, забыли об этом или нет. И вообще почти не описывается, что в мире происходит. Всеобщее благоденствие якобы должно наступить в некоем будущем (так думает Мадлен).
А дело не в написано. Все герои озабочены только текущим моментом. Да при одном намеке на рукотворность Эпидемии миллионы женщин, потерявшие детей и любимых, разорвали бы эту Лигу в клочки.
А я не обижаюсь. Но не считаю именно этот момент критичным для восприятия БОЛЬШИНСТВА читателей.
Два весьма существенных момента я самокритично отметил выше;) Учти я их заранее - скорее всего, прошел бы во второй тур и занял там место в третьей-четвертой десятке. На финал в этом жанре и формате я изначально всерьез не надеялся.
Так о каком намеке речь? Людям присуще верить в то, во что они верят :)). Ведь если окажется, что все было совсем не так, и они все эти годы поддерживали своих врагов - им самим крайне не поздоровится.
Есть куча защитных механизмов, которые не позволят этим обманутым женщинам разувериться :)).
Я лично такое наблюдаю уже лет 30. А последние лет 5 - особенно :)).
Скажу честно, если интересно. Мне ваш коммент показался не совсем логичным и несколько неожиданным. Но я не стал перечитывать текст и как-то возражать вам - наверное, сработал тот самый "авторитет" (который вы давеча призывали не признавать) и я вам, возможно, где-то частично даже поверил :)).
Конечно, тут сыграло роль, что я не собирался голосовать за рассказ. Если бы он мне реально понравился - я бы вернулся, перечитал и поспорил :)).
Помнится, вы на форуме писали, чтобы я прокомментила вашу работу. Частично реабилитируюсь сейчас) Перечитала. Ошибки уже другие голосующие обозначили, когда обсуждали "Облом". Считаю, как-то попроще надо было написать. Конечно, если хотели во второй тур попасть, а не просто какие-то идеи донести до читателей. Вот есть у вас фраза "слышала и то, что раньше студентка, отказавшая преподавателю, могла получить отрицательный балл на экзамене". Обыграли бы ее как-нибудь, шансов было бы больше, думаю. Правда, совсем другая история бы получилась. А сама работа написана грамотно и вдумчиво, но этого оказалось мало. Моего плюсика там нет, увы.
Интересно. Вы один из самых упорных и "очень умных" критиков чужих рассказов (по крайней мере, моего лично). Помниться, как вы ожесточённо внушали мне, как же плохо я пишу. Но я посмотрел комменты под вашей работой... В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут. Спасибо за внимание.
Вот эти комменты в стиле #спервадобейся - то умиляют, то раздражают (в зависимости от настроения). И уже сто раз тут объясняли: чтобы оценить, хорошо или плохо написан рассказ (повесть, роман, эссе - нужное подчеркнуть), вовсе не нужно самому быть великим писателем.
А выпады с переходом на личность оппонента как-то не украшают комментатора, вы не находите?
во-первых, я не пронаблюдал, что я "перешёл на личность" оппонента. Я лишь жёстко его раскритиковал. Причём менее жёстко, нежели он критиковал мою работу. Его так несло, что я не мог остановить, он достойный конкурент badhit в этом плане.
Во-вторых, в данном случае я прав. Он мне говорит, "вы пишите сложно для себя". Ну так ему говорят то же самое, что "он написал сложновато, да и вообще ему надо учиться писать" <---- ещё раз, это сказал не я, а другие участники.
Поэтому, данная ситуация подходит под такие поговорки как: "в чужом глазу увидел пылинку, а в своём и бревна не замечает", "чукча не писатель, чукча читатель" и так далее...
Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять...
Перешли-перешли на личности. Вот здесь: "В общем, сосредоточьтесь на комментариях, которые занесены в синюю рамочку и отмечены статусом "лучший комментарий". Изучите эти комменты. И прислушайтесь к советам, которые в них даны (например, комменты #4 и #22). А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут." - То есть, это коммент в детском стиле #спервадобейсясам, иными словами, переход на личность оппонента. Или ваши слова можно как-то по-другому истолковать?
А, ещё вот здесь, сейчас: "Если бы он не имел тех же самых ошибок, в которых обвинял меня, то вы были бы правы. Да нет... Хотя бы если бы он скромнее критиковал, а не так бурно и жестоко, тогда ещё можно было понять..." - Да пусть у него есть ошибки, но эти ЕГО ошибки никак не влияют на то, что ВАШ текст не вызывает отклика у читателей.
Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!". Да еще как будто пластинка заела - постоянно одно и то же. В общем, надоедает. Успехов!
П.С. Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу - вы всё должны понять после первого.
"Надеюсь, я достаточно подробно всё разжевала и не придется это делать по второму кругу"
Разжевали вы конечно круто, но мимо. Теперь объясню.
"Перешли-перешли на личности."
Где переход на личности? Я лично ему сказал, что он плохой, он глупый, он "обиженный"? Говорил я лично ему его личные характеристики с негативной точки зрения? Нет, не говорил. Значит, никакого перехода на личности не было, вы всё переврали. Тот факт, что я ему посоветовал сосредоточится на комментах под своей работой не является переходом на личность. Это просто совет.
"Создается впечатление, что я наблюдаю ссору в детском саду: "А ты бяка" - "Сам ты бяка!"."
Вы снова за своё. Объясняю популярно:
1. Вася сказал Пете, что тот не знает физику. (это нормально, здесь Вася прав). 2. Вася сам не знает физики, и он сказал Пете, что тот не знает физики (это допустимо) 3. Вася сам не знает физики, но постоянно пишет Пете, что Петя не знает физики. Вася упорно и феерически упрекает Петю за то, что тот не знает физики (А вот здесь уже Вася не прав, и ему можно смело сказать: "Да сам ты дурка Вася. Сосредоточься на своих знаниях, ВАся, научись, а потом говори другим, чего они знают, а чего не знают).
да забейте уже)) у вас хорошая работа. если вам интересно мое мнение, то мне она понравилась. и идея, и стиль, и прием этот, с фрагментами я критик так себе, не особо разбираюсь, но качество нутром чую)
спасибо за ваш отклик, мадам. Но тут главный упор не на то, хорош ли мой рассказ или плох. Лично я делаю упор на то, что есть 2 критика, которые не объективны в своей критике. Причём один из этих критиков имеет те же грешки, в которых меня обвиняет. Ко всем остальным критикам у меня нет вопросов. Только к этим двум. Ещё раз спасибо за ваше мнение, у вас неординарный вкус).
1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - вот это и есть переход на личности. Потому что это коммент типа #спервадобейся.
2. Повторю еще раз: ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо.
Ну и 3. Озвучу в 100500-й раз: чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать (в нашем случае - прочитать рассказ).
Ну что, пойдём на третий круг объяснений? Или всё-таки перестанем флудить, пока нас не забанили?
1.Коммент "А потом уже, после того, как вы усовершенствуетесь в искусстве изложения текста, вы сможете подойти к другим авторам и упорно объяснять им, как же они плохо пишут" - это не есть переход на личности. Это есть совет. И этот совет имеет достаточные основания, о которых скажу в пункте 3 ниже. Переход на личности, это когда говорят "вы обиженный", чем и занимался ваш "любимчик", которого вы за это не упрекнули.
2. "ошибки других авторов в СВОИХ рассказах никаким боком не влияют на то, что ВАШИ рассказы читатели не выбрали уже 11 раз (как вы тут долго и нудно плачетесь). Поэтому все эти Пети, Васи, физика, география - всё мимо."
Вы ошибаетесь. Как раз таки ВАси и Пети тут в самый раз. Объясню в пункте 3.
3. "чтобы понять, что блюдо невкусное, не нужно самому быть шеф-поваром, достаточно его просто попробовать."
Да. Но тот кто пробует блюдо, может сказать: "не мой вкус". Но если тот кто пробует блюдо начинает УПОРНО и ФЕЕРИЧНо упрекать повара, и при этом он сам является хреновым поваром, вот того дегустатора можно и нужно ткнуть носом в его собственные... сами знаете что.
Поддерживаю вас: у вас конечно знатно бомбит по поводу того, что вы не прошли во второй, но вы действительно не переходили на личности (как тут было сказано раз десять), а держались нити диалога и вообще красавчик. А оппонент ваш, судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу.
Спасибо за поддержку. Очень радует, что здесь есть люди, которые не боятся встать на сторону того, кто в общих глазах выглядит некоей "конфликтной личностью" и не вписывается в коллектив. Это сильное качество).
Что касается "бомбит". Не люблю такой сленг, но скажу что у меня "бомбит" уже не из-за проигрыша. Если внимательно отследить мои сообщения, то я написал только один коммент по поводу проигрыша. И всё. А далее уже отвечал на вопросы и выпады. 90% процентов моей бомбёжки было спровоцировано двумя критиками, из-за одного даже бан получил. Вот и всё. Если бы не они, то эффекта бомбёжки вы бы не наблюдали. Просто повыпендривался чуток и затих бы.
Тоже долго принимала слово "бомбит", но, увы, оно такое ёмкое, что отказаться от него в какой-то момент становится невозможно)
Да не за что, я тоже люблю, когда кто-то не боится вступить в конфронтацию с большинством (ну, у вас же больше 1го собеседника было) и отстаивать свою позицию.
Да, первые ваши сообщения выглядели конфликтными, но то от эмоций, видимо, а если вникнуть, то с вашей стороны конфликтности нет никакой, серьёзно, напротив, вы даже очень мягки в каких-то моментах, на мой взгляд.
П.с.: вы наверное и слово "зашквар" не любите, а оно тоже ёмкое)
да. В самом начале я был на больших эмоциях, когда на меня начал наступать некий медвед. И я рефлекторно нагрубил ему. Ну это было в тот момент, когда я только что проиграл, эмоции свежие, досада и всё такое. И тут раз, на меня ещё начинают наседать с претензиями и советами "перестать писать, найти другое занятие". И меня "знатно бомбануло".
Знаете, я по молодости ещё более жёсткие термины знал и оперировал ими, нежели "зашквар". В принципе, и щас кое каким лексиконом пользуюсь. Но все эти "зашквары", "бомбёжки", "стёбы" какие-то новые, рождённые в Интернете, если не ошибаюсь. Не моё это. Я сын старой матершинной школы)).
мат, безусловно, максимально ёмок и лаконичен) А эти словечки – ну как бы аналоги мата, в какой-то степени, только цензурные) В этом плане полезная вещь.
«Стёб», кстати, довольно старенькое слово, по-моему, ну да ладно.
Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут.
"Я вам уже где-то написала, что, возможно, коммерция – это не ваше. В хорошем смысле. Всё-таки истинное творчество оно вне всякой подстройки подо что-либо, уж тем более под выигрыш или одобрение. Но на самом деле у любой узкой-преузкой вкусовщины (ещё одно словечко) есть своя ЦА, просто, видимо, ваша – не тут. "
Здесь вы просто слово в слово продиктовали все мои мысли. Мне даже нечего добавить к этому. Именно по этому поводу меня и "бомбило" в самом начале, когда я написал, что 11-й раз не прошёл во второй (кстати, как вы оценили мой рассказ?). Но и профессиональным писателем тоже не являюсь, только любитель
В общем, спасибо за поддержку, ещё на нашей с вами улице будет праздник). Будущее - за классиками!!!. Гена Счастливый ещё явится миру).
Ваш рассказ я не читала. Если прочитаю – отпишусь, хотя, не будьте так уверены, что обязательно найдёте во мне фаната)
По поводу праздника – тут неоднозначно. Для вас, как для человека уже как минимум 11 раз что-то написавшего, праздник, я думаю, состоится тогда, когда вы найдёте свою аудиторию. Очевидно, что нужно поискать её за пределами этого конкурса)
Вообще, знаете, прекрасный режиссёр Ларс Триер не расстраивается, когда с его фильмов убегают люди из кинотеатров, и не пытается догнать их и объяснить, что они не правы. Он много лет занимается творчеством и знает, что его фильмы не для всех, и ориентируется именно на эту узкую прослойку.
А есть, например, какой-нибудь Стивен Спилберг, которые делает и хорошо, и кассово – всем нравится. Это я к тому, что если вы скорее Триер в этом примере, то вряд ли вас ждёт какой-то "праздник" в плане всеобщего признания.
Это момент, по которому я с вами не согласна – вы искренне уверенны, что ваш рассказ должен нравиться. Я рассказ не читала и судить не буду, но саму вот такую позицию не разделяю, хотя, безусловно, круто быть настолько уверенным в себе творцом)
Но я полностью вас поддерживаю в рамках этого обсуждения – на всякий случай уточню, чтобы вы точно не обиделись :) Мне понравилось, как вы доброжелательно реагировали на нападки – это тоже дорого стоит.
Ларс Триер - это арт-хаус, если не ошибаюсь. А арт-хаус просто обязан быть для узкого круга лиц. Кстати, я люблю арт-хаус. Да даже тот же Достоевский не для всех. В музыке группа "Emerson Lake Pamer" тоже не для всех, но это не помешало ей войти в историю как одна из самых сильных и влиятельных групп мира.
Не отношу его к артхаусу, а вообще что это блин слово значит?) какой-то набор звуков, плюс артхаусом называют много всякого УГ, так что нет - Ларса не туда)
Достоевский тот ещё тип, согласна) Если бы не очень уверенные и убедительные мотивы религиозности и нравственности, вряд ли его давали бы детям... Чисто мои детские впечатления - он прививает психологию жертвы) Но это он не специально, конечно, не от здоровой головы...
Благодарю за беседу)
Наверняка прочту, а тогда и отпишусь тоже наверняка)
Нет, не прошла, ссылку пока не дам, мне больше нравится, когда 31-го спадают покровы)
Если хотите, почитайте мой прошлогодний https://advego.com/blog/read/scifi/4946862/ но не судите стрго - то был мой дебют, вообще в художке. Хотя финал мне искренне нравится)
Арт-хаус - это буквально "домашнее искусство". То есть с точки зрения английского языка домашнее искусство - это искусство не для всех. Для узкого круга лиц. Арт-хаус есть противоположность блокбастерам, предназначенным для массового потребителя. И Триер - это режиссёр именно в жанре арт-хауса. Это не я придумал.
Что касается вашего рассказа на НФ. Он действительно хорош. Говорю не в качестве лести. написан хорош. Сюжет хороший. И фантастический мир описан не плохо. Но если хотите долю критики. То скажу. Это с моей точки зрения не научная фантастика, а просто фантастика. Поэтому это не минус вас, просто немного другой жанр. Ваш рассказ не слабее того, кто занял первое место. А точнее даже сильнее.
Знаю, что не вы придумали, у меня просто "бомбит" от этого слова, не берите в голову)
Что касается рассказа - спасибо, да, знаю, что с некоторых сторон он хорош) А мне кажется, его минусы в том, что там совершенно ни к чему растянутая середина... Ну и, да, научная часть определённо хромает. На счёт первого места - это вы загнули, конечно, но всё равно спасибо))
нормальная там середина. Была описана техническая сторона будущего мира и т.д. На счёт первого места ничего я не загнул. Тот рассказ, что занял первое место слишком банален: "прилетели в прошлое, погуляли и улетели, занавес". Ваш рассказ на мой взгляд лучше. Сюжет хороший, концовка - тоже. Для дебюта это просто блеск. Мой дебют был попроще.
Я не ожидала встретить адвоката своего рассказа) ладно, не буду спорить, и уж точно не хочу доказывать, что мой рассказ плох) косяки есть, ну и бог с ними, согласна, для дебюта сойдёт вполне. Спасибо на добром слове))
"судя по тому, сколько раз назвал вас обиженным, позиционирует себя не иначе, как обидчиком, и уже поэтому не красавчик ни разу" - сможете процитировать слова из любого моего комментария, которые смогли бы подтвердить ваше утверждение? Не ваше придуманное восприятие, а конкретные слова. Вы не считаете нытье человека по поводу того, что его 11 раз "никто не любит", объяснение этому то недостойной публикой, то неправильным способом оценки, выражением его обиды? Ваше право. Я уже который день вижу демонстрацию обиды Artik_Zih на "несправедливость". Как считаете, у меня есть право видеть то, что для меня совершенно очевидно? А вот то, что вы не видите "переходов на личности", которыми постоянно оперирует Artik_Zih (не ко мне, а как стиль общения), для меня удивительно)
Знаете, меня пугает уже то, что моё мнение вы называете "придуманным восприятием", а своё - правильной оценкой очевидного факта.
Я бы и не прочь с вами поболтать, но ввиду вышесказанного - вряд ли получится. Вообще речь шла не о том, что вы ошибаетесь в своей оценке (ясно-понятно, что все имеют право на любое какое угодно мнение), а о том, что вы некорректно эту оценку выражаете. В чём некорректно - ну вот хотя бы как в примере, изложенном мною в начале этого сообщения.
Смотрите речь ведь идет не о чем-то, что может быть субъективным, а конкретно о моем восприятии меня же самого: "позиционирует себя не иначе, как обидчиком" - это же ваши слова, которыми вы характеризуете мое самовосприятие, верно? То есть о том, что для меня имеет известную мне и единственно верную трактовку (эт же мое самопозиционирование, верно?) Вы высказываете то, как восприняли это со стороны, то есть попробовали в мою голову вложить что-то , что вам показалось или вы придумали. А теперь скажите, ко из нас в данном случае некорректно что-то выразил? ПыСы. На всякий случай - естественно, вы имеете право оценивать мои комментарии так, как их восприняли, но, согласитесь, не придумывать, а знать о том как их воспринимаю я сам, могу только я сам. То есть о этому поводу мое знание всега будет вернум, а любое другое - придуманным. Не согласны?
Мне кажется, что вы немного неправы, Алла. Вот если взять просто два коммента - Текста и Артика - вроде бы (почти) все верно.
А вот если почитать, как Текст изгалялся над Артиком (уж там сколько было этих "переходов" на личности, там фактически даже и "схода" с личности - не наблбдалось ) - то ответ Артика выглядит уже совсем по-другому.
***
Мы с Артиком очень сильно спорили и даже ругались. Кажется, это даже стоило каждлому по бану (Артику - точно, вот на счет себя - не уверен, не всегда можно отледить, за какой именно коммент тебя забанили :)).
При этом споры по одной теме (Ислам) шли у нас года так, чтобы не соврать - два с половиной - три.
И - что? И - ничего. Самое главное - это УВАЖЕНИЕ. Ни я Артика, ни он меня - никогда не оскорблял, не пытался выставить идиотом и кретином.
Заметьте, я даже не критиковал его работу. Я не критикую работы авторов. Я просто обратил внимания на комментарии под его работой. Они весьма похожи на то, что он говорил мне, когда оценивал мою работу.
Ещёю раз повторяю, специально для вас. Если бы ВАся мне сказал, что я плохо знаю географию, я бы к нему прислушался. Но если Вася сам дуб дубов в географии и плюс к этому он меня очень жёстко и навязчиво обвинят в том, что я не знаю географию, тогда я этому Васе скажу: "В своём глазу не видишь бревна..." и так далее. Здесь понятно?
Все те кто меня критиковал, но сам написал плохо, я этим людям ничего не скажу. Потому что они критиковали в рамках приличия: "мне не понравилось", "не на мой вкус", "мне не хватило динамики" и так далее.
Но вот эти badhit и textmaster - это особые случаи. Они вообще говорят что я хреново пишу и мне лучше заняться другими вопросами. А сами как написали?
Что касается самого "Облома". Я этот рассказ не запомнил, в отличии от других. Он меня никак не зацепил. И если я его буду сравнивать со своей работой то.... лучше промолчу.
Товарищ "вечнообиженный" (если точнее, обиженный 11 раз подряд), будьте так добры, покажите, где я писал, что мой рассказ хорош, а я "гениален"?) Я его недостатки знаю отлично (более того, я их понимал еше тогда, кога отправлял, но по своей же безалаберности затянул дело с написанием и, естественно, просто не успевал хоть как-то довести до ума) и могу как раз вам показать свой коммент (написанный еще до начала конкурса), что участвую только ради своего удовольствия) А по поводу ваших рассказов могу еще раз повторить свою точку зрения (она только моя, я ее не навязываю) - вы не умеете писать. Удовольствие от процесса и результата сами получаете? Это замечательно, но "для читателей" вы писать совершенно не умеете.
"обиженные" - это те, кого бьют, и они не могут за себя постоять. А ещё есть поговорка "на обиженных воду возят". Поэтому используйте другие термины, при оценке меня лично.
"покажите, где я писал, что мой рассказ хорош"
Вы меняете контекст. Я не говорил то, что вы говорили, что ваш рассказ хороший. Я приведу аналогию того, что я говорил, например, "один человек не знал географию, но он жёстко критиковал одного парня, за то что тот не знал, где находится Куба". Так вот, этот человек - вы. Конеткст понятен?
"но по своей же безалаберности затянул дело с написанием"
Ну да, у вас есть масса аргументов в пользу того, почему вы написали такой рассказ, который не вышел во второй тур. Вы болели, писали ради прикола, да и не больно уж хотели выиграть...
"вы не умеете писать" <--- это вы говорите мне?
В подтверждении тому, что я написал выше показываю скриншот
Обиженный - тот, кто обижается, то есть вы. Не вызывайте впечатления обиженного. не высказывайте своей обиды из-за того, что "не та публика" и прочего - не прочитаете о себе подобных высказываний.
ещё раз повторяю, не оперируйте ко мне такими выражениями. Я в "праведном гневе"), и это не обида. Обиженные не могут за себя постоять, вот по этой самой причине они и обиженные. Другого определения слову "обиженный" нету.
Кстати, а где же наш товарищ lucky_bee со своими словами, указанными на скриншоте?
"не оперируйте ко мне такими выражениями" - вы действительно до моего комментария не понимали, что из комментария в комментария демонстрируете свою обиду? Но после того, как вам это озвучили, понимаете? Пы.Сы. Благодарить не обязательно.
не обиду, а возмущённость. Чувство не справедливости. Конечно, кто-то может трактовать это как обиду, но бездоказательно. У вас доказательная база слабая. Вы же не знаете, что творится в моей душе. Вдруг я действительно в "праведном гневе"? Таким образом, я могу сказать что вы говорите не правду. А значит вы... Поэтому чтобы не грубить друг другу, закроем разговор. В принципе, я уже спустил пар, мне уже не хочется спорить ни с вами ни с badhit. К другим лицам у меня тем более нет претензий ещё с самого начала.
Да, сложно у вас с восприятием прочитанного... Вот где я вообще что-то говорила о своих любимчиках (которых у меня нет), и о текстмастер в частности? Я просто сделала выводы на основе ваших комментов.
то, что он ваш любимчик - это сарказм. Сарказм этот родился из следующей ситуации. ВЫ обвиняете меня в том, что я перехожу на личности (чего я не делал), но не упрекаете текстмастер в этом же самом преступлении (которое он совершал). Что же это? Меня обвиняете, а его - нет. Поэтому я подшутил, мол, он ваш "любимчик". Просто у вас есть "двойные стандарты". Что такое двойные стандарты посмотрите в Яндексе).
Да нормально как раз у него. Ведь это именно ВЫ нашли у Артика "переход на личности". Но - в упор не видите прямого оскорбления во фразе оппонента "вечно обиженный", например.
Это как минимум - не объективно, чтобы не не сказать больше. Вы обвиняете Артика в какой-то мелочи, но - закрываете глаза на совершенно открытые оскорбления в его адрес.
Вы меня аж засмущали :)). Такая покладистость - огромная редкость. Я даже не знаю, что тут еще сказать... Аки, паки... Вельми понеже... Между прочим, вы меня не так поняли...
Настя, я в курсе, что у вас наличествуют некоторые проблемы с пониманием шедевров древнерусской литературы, а посему - не нужно напоминать мне об этом лишний раз :)).
Вы не волнуйтесь. "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше.
Неправоту? Это в чем же? В том, что в "Слове" на самом деле якобы скачет мифическая белка вместо общепризнанной мысли? Отчего так? Оттого, что кому-то это просто так захотелось?
Настя, вы в лингвистике, этимологии, истории языка, славистике, индоевропеистике, древнерусских летописях - я извиняюсь - вообще хоть что-то понимаете? :)) Ну вот с ЧЕГО вы взяли, что прочитанная вами левейшая версия - ВЕРНА, а все ученые, придерживающиеся иного мнения - тупые придурки, а? :))
1. В источнике четко сказано "мыслию по древу". 2. Далее в источнике в том же контексте (в том же смысловом окружении) упоминается "мыслено древо". 3. Никакой мыси/белки ни в одном древнерусском источнике нет. 4. Мысь-белка фиксируется только 19-м веке и только на Псковщине (плюс Урал, но это уже следы колонизации, расселения). 5. Автор Слова - явно не житель Псковщины.
Так что ваша Мысь - это просто весьма неудачный предположительный конструкт, и не более того.
Ну вот Даль жил в 19-м веке. Вот Даль это слово и приводит - как псковский диалектизм. ВСЁ. Ни в каких древнерусских источниках этого слова просто нет. Векша, веверица, белка - есть. А вот мыси - нет.
О господи, еще один обиженный, только теперь не на весь свет, а на меня лично) Вы бы, прежде чем пытаться кого-то поучать: " "Слово" - не Пушкин. Его хорошо если процентов 10% населения прочитало. Ну а поняло - и того меньше" - попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова")
А я разве что-то вам доказывал?) Насчет "уровня невежества" еще раз повторю, вы не "попытались понять, что прочитали никак не цитату из "Слова"? Как вы с Artik_Zih похожи)))
Я привожу факты и аргументы. Которые, как любые научные факты, легко проверить, т.е. верифицировать. А вы что-то там невнятно бормочете с якобы умным видом - что, впрочем, вообще характерно для троллей, когда они пытаются что-то там варнякать в темах, где ни в зуб ногой.
Блин, а может Nykko и Арктик- одно лицо? Ну ведь как под копирку пишете - и что один, что второй на полном серьезе рассказывают о своей непогрешимости))) Как минимум братья!
Извините, не хотела смущать :) На работе сегодня оказалось очень много сумбура, некогда было вступать в пререкания. Тем более, что вы, вероятно, заметили то, что я пропустила или поняла неверно.
О! А я к этому рассказу не успел коммент отправить :)). Это был самый последний текст в первом туре, который я успел оценить! Вот оценку я поставил, потом еще и коммент написал (в меру развернутый), но отправить - уже не получилось.
Таким вот образом буквально на моих глазах завершился этап голосования в 1-м туре :)).
WOW! Вот это страшнючая антиутопия. Гендерный геноцид! Женщина диктатор! Но, ведь обратная сторона женского феминизма - мужской шовинизм. И отсюда вывод - все женщины без мужского внимания несчастны, поэтому просто обязаны поставить их (мужчин) обратно на их законный "пьедестал". Очень понравился рассказ. Это извечное противостояние и притяжение инь и янь )))
Мне понравилось) Я там плюс оставила, если что) По прежнему считаю, что МОИ плюсы таки достойны второго тура...Но почему то именно за Вас не переживаю - уверенна, что Вы обязательно отомстите в следующем конкурсе призовым местом))
Насчет второго тура с Вами согласен. Но на финал мой рассказ, мне кажется, не тянет. Разве что совсем-совсем случайно попал бы на 10-е место и собрал за это кучу дизлайков.
Я и сам за себя не переживаю после конкурса притч. И тоже уверен, что на одном из следующих конкурсов (не обязательно - вот прямо ближайшем) не то чтобы отомщу, а - удачно попаду в резонанс с собственным вдохновением :)
О-о-о, помню ваш рассказ. Прочитал с удовольствием, и "нравится" поставил. Даже помнится коммент начал писать, но стер. Был уверен, что он пройдет во второй тур, но вы с ЦА не угадали) Все мужики лайкнули ваше творение, а женщины с подозрением прочитали:) Даже не расстраивайтесь, что не прошли дальше. Достойный рассказ.
Для большей части аудитории темы надо выбирать попроще, чтобы пройти дальше. Рассказ мне понравился и дал Бог успела его освятить плюсиком. Независимо от результата моя совесть тут чиста.)
Ой, вот за комменты всем спасибо прогромное! Их у меня еще никогда не было так мало, как в этот раз. С названием перемудрила и начало банальное, так что удивляться нечему.
Хороший рассказ. Лучше доброго десятка прошедших во второй тур.
ИМХО, места с 31-го по, допустим, 95-е распределяются весьма рандомным образом. Первая двадцатка - это, понятно, лидеры, претенденты на финал. Третий десяток - близко к этому. А дальше в первой сотне - кому уж как повезет.
Я ваш рассказ прочитала последним, и он был прямо изюминкой на торте из антиутопий. Нетягостное такое мошенничество, без тоски и пафоса. Да я уже об этом в комментарии писала.
За изюминку спасибо) Нетягостное старалась, да. Только вдруг заметила, что не в первый раз в моих работах акцент на убеждении. То Антон червяка убеждал, чтобы тот возглавил червячную революцию, то Зорян - Егора, чтобы тот "напирамидил" корпорации новых отключенцев. В общем, это, задумалась я:)))
Э-эх, жаль, что вылетели. Я даже после ревизии своих плюсиков в этом рассказе его оставила. А когда сверяла свои "понра" в первом туре с рассказами второго тура - всё искала "Рупор".
Рассказ - блеск, но я его вовремя прочитать не успела. Была уверена, что коллективно все рассказы прочитаны и лучшие само собой пройдут в 50-ку. Таки для объективности надо успевать читать все работы, ведь каждый голос важен, чтобы не остаться за бортом. Получилось то густо, то пусто и густо не всегда в пользу лучших.
Коллективно все рассказы прочитаны и лучшие прошли в ТОП-50. В конкурсе отбираются лучшие работы для всей аудитории, вместо вас проголосовал кто-то другой, и эти голоса были не в пользу рассказа в большинстве своем.
Это никак не влияет на факт того, что именно вам рассказ нравится, но другие рассказы понравились большинству больше, всего лишь, поэтому не стоит переживать, что не успели прочитать все - это почти ничего не изменило бы в общем распределении.
Другой вопрос, что среди участников первого тура могут еще быть работы, которые вам тоже понравятся, так что на досуге можно потихоньку прочитать все для себя.
Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?
Лучшие рассказы - это ведь тоже относительно.
Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?
Вот, например, 10-ть человек по каким-то причинам не прочитали рассказ, вовремя, не проголосовали и этому рассказу для полного счастья не хватило этих голосов, чтобы пройти в 50-ку и тут успешно прошёл другой рассказ, прошедший во второй тур с привилегией называться лучшим.
Честно, не понимаю как вместо меня мог проголосовать кто-то другой. Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится.
Наоборот, раз пришли на конкурс, то читайте все, анализируйте, голосуйте, отбирайте зерна от плевел, чтобы потом не кусать локти и не плакать - как это сюда попало?
"Раз "Индивидуальность" снимали, значит, она засветилась в ТОП-50 по набранным голосам." - нет, причины снятия указаны в списке снятых работ. В теме уже пользователями неоднократно транслировалась мысль, что снимаются только те работы, которые прошли в топ-50 - это не так, снимались разные работы, в том числе и те, которые могли попасть в ТОП-50, но не только они.
Про названия же и анонсы в конкурсах, в том числе и в этом, высказывались четкие и совершенно противоположные мнения об одних и тех же рассказах, так что влияния названий и анонсов - тоже нет, точнее, оно есть, но на уровне шума - даже если кто-то зайдет в рассказ с привлекательным названием, но сам рассказ не понравится - рассказ не получит голосов.
Напоминаю, обсуждение правил конкурса запрещено, кроме ЛПА с математическим обоснованием.
"Евгений, если бы случилось чудо и рассказы были прочитаны полностью читателями, то результат голосования не изменился бы?" - верно, значительно не изменился бы, так работает математика и статистика, в частности.
"Разве при изменении аудитории читателей, у которых иные вкусы и предпочтения, не будет меняться набор отобранных работ голосованием?" - если аудитория меняется, она меняется у всех(!) работ, а не только у тех, которые понравились только вам, поэтому если предположить, что понравившуюся вам работу прочитали бы еще 10 человек, это означает, что и остальные работы прочитали бы минимум на 10 человек больше, а значит, получили бы больше голосов, и эта работа заняла бы примерно то же место.
"Ну нельзя же агитировать народ в духе ~ вы можете не читать, за вас прочитают и проголосуют другие, ничего не изменится." - можно, в этом и суть, необязательно читать все работы, все голосующие коллективно выберут лучшие работы, подходящие всем.
Работы, подходящие не всем - не выберут. Наоборот тоже работает - если вам не нравится какая-то работа из ТОП-50 - это значит только то, что вам она не нравится, но кому-то, причем большему количеству, чем проголосовавших за работы, оказавшиеся ниже.
И еще - ТОП-50, по сути - это лишь предварительный отбор из всех конкурсантов, в этом наборе могут попадаться и "средние" рассказы, ведь по-настоящему лучших намного меньше - они попадут в финал и станут призерами. Поэтому переживать не о чем - голосуйте за лучших и все вместе читатели выберут достойных.
Вам виднее - это раз, так работает математика и статистика - это два и самое главное из того что я поняла - те работы, которые попадут в финал практически уже выстроились в 50-ке сразу. Мало что меняется для большинства во втором туре перед финалом. Правда, интересно как это все происходит.
Всё! Отпустило окончательно. Прошу прощения у всех, кому мои сердечные боли по непроходу во 2-й тур доставили неудобства. Если автор считает, что написал сильное произведение, то никакая критика его не сломит: собака лает - караван идёт. Если же автор считает, что конкурс не справедливый, то ему следует отправлять работы на другие ресурсы. Если автор считает, что ЦА его недооценивает, тогда изучаем вторую часть предыдущего предложения.
Если автор ранимый и ведётся на несправедливую критику, то это его психологическая проблема.
п.с. Но не буду "посыпать голову пеплом" и в качестве маленькой самозащиты скажу. Я в спокойном состоянии отследил корень своей повышенной эмоциональности. Значительным образом меня раскачали некоторые выпады в мою сторону: "завязать с писательством", "оргазм от мазохизма", "юродствование", а один особенно отчаянный участник даже пожелал мне "быть несчастным всю жизнь и в итоге встретиться с Лаврентием Берией (намёк ясный)"... Всё это сказалось на интенсивности моей "бомбёжки".
Ещё раз пардон, не повторяйте мои трюки, чтобы потом не было стыдно...
Ум, интеллект, образованность, а теперь еще, как выяснилось, способность к самокритике - всего этого у вас в избытке и работы ваши умны (это я вам как усредненный не слишком начитанный читатель говорю:)). А где это видано, чтобы все это вот прям так сразу и признавалось обществом?:)) Узким кругом - да, а более широким... Может ваше призвание быть широко известным в узких кругах, как говорится:)).
Ничего себе). Столько похвалы... и как с такими характеристикам можно продуть десяток конкурсов?) Но всё равно спасибо. Благодаря такой поддержке, ощущения словно занял первое место).
Я уже писала один раз, что, например, Кобзона не приняли в музучилище и что? Что он не певец что ли был? Если не выиграл в конкурсе Адвего, то что не писатель уже сразу что ли?
Да, много таких примеров. Но я уже понял, в чём проблема. Сейчас не то время, чтобы быть неким "классиком". Например, если бы "Битлз" выступали бы сейчас, то их бы никто не слушал. Сменилась эпоха - сменились вкусы, пусть даже в худшую сторону. Когда-то английская рок-музыка была непревзойдённой. Сейчас я не могу назвать ни одной английской группы, ибо не слушаю, там нечего слушать. Потому что сами же англичане стали играть совершенно другую музыку, в ногу со временем. Да, кстати, это и есть мир антиутопии, в котором мы щас живём. Дальше будет ещё и ещё хуже.
Я имел в ввиду не только Битлз, но и Пинк Флойд, Дип пёпл, и всех остальных. Просто Битлз все знают (хотя не факт), а эти группы уже знает только узкий круг лиц)). И такой же узкий круг их слушает.
на самом деле девушка сделала мне сильный комплимент. Она подразумевала под "узким кругом" не скудность в плане читателей, а наоборот: "только избранные могут читать Артика Зиха"). Это комплимент). Спасибо ей за это.
не все, конечно, выдерживают. Но админы терпят, потому что... если бы не терпели (не только меня, но и прочих), то не были бы админами. Работали бы пролетарским трудом). Кстати, в данном контексте - это комплимент, если что...)
Артик) ВЫ меня пугаете😅 Чего теперь ожидать... конца света или квантового скачка? В любом случае, такие речи из Ваших уст звучат угрожающе привычному мироустройству😂
нет, корневой пост - это просто ради приличия, ведь я тут всех достал. Но точка зрения у меня по прежнему своя, мой рассказ шедевр), кто его не понял или кому он не понравился мне их очень жаль. Всегда жаль тех, кто не может оценить высокое искусство).
так всё же стесняетесь? Жаль. Ладно спишемся ещё... или в свободную тему перейдём-перетрём если время есть? Чтобы тут не флудить. У меня на форуме свободная тема есть, сами знаете... учимся мудрости вроде называется.
Никого вы не достали, коллега) ну, была парочка человек, с вами не согласных, но вы и их не достали, им лишь хотелось поговорить) (как и всем нам тут)
А по поводу "высокого искусства" - тут я лишь в очередной раз могу подивиться вашей уверенности в себе) это правда круто, это сокрушительно, это - второе счастье))
не торопите меня) я - упоротый читатель. Если что-то читаю, то с полной самоотдачей, либо по диагонали сразу. Дойду я и до вашего рассказа, чай, не последний год вы на адвеге обитаете)
Думала, хоть во втором туре не буду читать по диагонали, но нет - и тут без этого не обойтись. Жалко времени кровного) Зато как читать стопицот (да, 100500)) комментов - так это пожалуйста, на это врмени не жалко)
Щас под одним из конкурсных рассказов читаю: "Это не антиутопия, потому что в антиутопии должен быть антагонизм!"
Иду гуглю, что такое антиутопия.
"Литературные произведения о воображаемом будущем с критическим к нему отношением; литературно-фантастический гротеск".
Может, есть ещё какое-то определение, которого я не знаю? Да нет, в Википедии написано:
"изображение общественного строя или сообщества, представляющегося автору или критику нежелательным, отталкивающим или пугающим".
Где там про антагонизм? Да под эти определения вообще все рассказы 2 тура подходят, по-моему. Однако под каждым вторым-третьим можно найти подобные комменты.
И кстати: "литературно-ФАНТАСТИЧЕСКИЙ гротеск" - это есть антиутопия. Получается, неправы те, кто пишут "это нереалистично, поэтому не антиутопия"?..
Про антагонизм - абсолютно не обязательно. А еще одно условие вы сами процитировали: "изображение общественного строя или сообщества".
То есть, в антиутопии обязательно должно просматриваться общество-сообщество будущего с определенным укладом.
Более того, показать его - основная цель антиутопии, вне зависимости от сюжета. Антиутопия может быть и рассказом о влюбленных, и детективом, и сатирой. Но цель ее всегда одна - из любовной лирики, клубка интриг, приключений, трагикомических ситуаций, милоты и жути вытащить за шкирку это самое общество-сообщество со своими идеями и правилами. Вытащить, встряхнуть и подвесить перед носом читателя: ну что, нравится?! Нет? А кто вам виноват, это ваше будущее!
Также видела комменты в стиле "такая модель общества нереалистична, поэтому это не антиутопия". А кто определяет, реалистична или нет? В определениях о реалистичности ни слова.
Определение есть в правилах конкурса: "запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным".
Попробую объяснить, как сама понимаю. Реалистичным должен быть внутренний мир рассказа.
Еда из универсального синтезатора - фантастическая реальность. Еда по мановению руки - магия, сказка. Телепортация - фантастическая реальность. Исчезновение по "крибле-крабле-бумс" - сказка. Если два города отстоят друг от друга на 500 км, а жители бегают друг к другу в гости пешком по пять раз на дню - это нереально. Если человек без защиты и генной модификации выжил в эпицентре ядерного взрыва - это нереально. Если на Землю грохнулась Луна, а люди живут спокойненько, как жили - это нереально. И так далее.
Есть еще логический аспект. Но тут немного по-другому. Если героиня - суперзаботливая мать вдруг бросает ребенка в канаву и идет в наемницы, это не то что нереально - но должно быть объяснено. Если герой весь рассказ прячется по подвалам - должно быть объяснено, от кого он прячется и почему именно в подвалах. Если на Земле осталось 20 000 человек - должно быть объяснено, почему так случилось.
Но мне кажется, вы имели в виду другое. "Я не могу представить такое общество, поэтому оно нереально". Аргументы в студию!:) А если просто "не могу", то это личная проблема читателя, а не антиутопии:)
Я тоже кое-где такое писала; но во втором туре гораздо меньше, чем в первом. Для меня все просто: есть хотя бы схематично описанное общество - антиутопия, нет - значит, нет.
Кто еще не совершил положенные ритуалы в комментариях под работами?! "Рад видеть", "как это попало во второй тур", "автор, пиши еще", "автор, не пиши больше", "ни фига не понял", "понял даже то, что не написано", "надеюсь встретить в финале", "надеюсь не встретить в финале", "мой фаворит", "нравится, но плюс не дам", "удачи, лайк" и "удачи, прочитал" - и прочая народная письменность?
Комп включить, мышь погладить, клаве настучать по клавишам. Через неделю будет поздно!
Вы еще забыли: - зашел написать коммент, но тут уже и до меня все по полочкам разложили; - автору не хватило знаков; - это явно кусок большого произведения; - автор схалтурил, хотя знаки были в запасе; - не осилил.
А я еще два десятка не антиутопий не прочитал....Причем половину из них начинал, но не как не мог заставить себя вникнуть в произведение, а быстрый просмотр не оставлял в памяти ничего(((
Уже,чашка кофе, позитивный толстошкурый и тонко порезанный лимончик с сахаром, а также вызывающе миниатюрная рюмка коньяка, позволят одновременно писать о норвежских троллях и в перерыве читать парочку антиутопий. Спасибо за сострадание и советы))
Под конец 2 тура конкурс антиутопий плавно перетекает в конкурс детективов: комментаторы дружно домысливают и разгадывают, что же хотели написать авторы)
Нет, чтобы объяснить ясно и понятно: "в данной антутопии я хотел(а) сказать, что насилие над личностью - это плохо, а свобода мышления - это хорошо; объясняю по пунктам....."
В антиутопии вообще с моралью печалька. ) 95% времени рассказывается какой классный общественный строй получился, и только в конце показывают, что не все так однозначно.
:-))) Так читателя и до раздвоения личности довести недолго. Читаешь-читаешь - бац, текст закончился ... и оставил тебя с вопросом: "Интересно, кто из нас шизофреник - я или автор?"
Не только на конкурсах. Мэтры-фантасты тоже привычку взяли начинать серии и бросать. У Семеновой той же третий Скунс - где? Завершение "Ошибки 2012" - где? Завершение "Берестяной книги" - где? Да и у "Волкодава" концовку скомкала, столько сюжетных линий незакрытыми остались...(
При всей моей любви к Стругацким, роман "Отягощенные злом" оставил именно такое послевкусие: "Кто из нас шизофреник - я или авторы?"
Про Семенову - 100%! Читала несколько лет назад все эти серии, теперь уже только и помню, что осталось чувство незавершенности и ожидания продолжения. Особенно "Бусый волк" - там кроме "Берестяной книги" было еще продолжение или нет? Я не нашла. И про "Волкодава" тоже согласна.
Нет, на "Берестяной книге" все и закончилось. И я не могу нигде найти информацию, планируется ли продолжение вообще или Семенова сочла серию законченной( Хотя не завершено там вообще ни фига...
Насчет "Скунса" где-то она говорила, что не будет завершать. Мол, время ушло, неактуально... Такая классная "современная сказка" была... я напрочь расстроилась( Разумеется, "продолжения" других типа писателей даже в расчет не беру.
"Время ушло..." - а по-моему, в "Скунсе" сразу уже было понятно, что это неактуально (действительно, "сказка"), но читалось отлично, "Пиранью" чем-то мне напомнило местами. В смысле: ""продолжения" других типа писателей"? Кто-то другой что-то продолжал из серий Семеновой? Я не люблю, когда другие берут уже раскрученного героя и начинают что-то свое фантазировать. Я так читала "Спутники Волкодава" - там, хотя и не о нем, а о других известных персонажах, но совершенно другой дух книг, язык, да и вообще всё не то :( В который раз убедилась - нечего читать такие "продолжения".
Насчет того как смотрится (красиво-некрасиво) - возможно, не так уж и важно. А вот то, что усиливается тенденция ясность мысли и умение изложить ее в доступной форме заменить странной символикой и намеками на неоднозначность трактовки авторских метафор, печалит. Особенно когда такой подход становится самоцелью, а литературная сторона остается где-то на периферии. Отложенная интрига - это отлично. Хотелось бы чтобы связанные с нею детали хоть мало-мальски между собой увязывали. Или хотя бы на этапе написания как-то предварительно осмысляли, а не нагромождали бездумно и хаотично в надежде: авось читатель не дурак - сам разберется. :-)
На меня сейчас многие обидятся... но я считаю, что в 90% случаев (не только конкурс имею в виду, вообще современные литературные дебюты) эта самая типа символичность-метафоричность - от банального неумения писать нормальным языком, но красиво и интересно. Не хватает словарного запаса - сочиняем свои слова. Не хватает глубины описаний - подменяем метафорами. И "я" автора стоит в центре мироздания - я же понимаю, что хочу сказать, значит, и все должны понять, а кто не понял, тот сам виноват.
Я бы этому вашему комментарию поставила тыщу баллов, если б могла. И вручила бы спецприз от администрации и пытающихся осилить творения участников конкурсов (и не только). За универсальность наблюдений, сопоставлений и общего вывода. Относительно манеры современной писателей (в том числе не совсем юных) оформлять мысли литературно - в точку. Короче, +++++++...
Добавлю в этой связи. Дней 5 назад попыталась прочесть "Мы" Замятина - нашумевший, не раз упоминаемый хоть здесь, хоть вне темы антиутопий. Почти столетней давности. Конкурс "сподвигнул". Ниасилила. Не раз во время попытки понять глубину авторской идеи посещала мысль о собственной умственной неполноценности. В итоге плюнула - и решила не мучить себя и не читать антиутопий вообще, в том числе созданных классиками, гениями пера...
Ну видите - здесь мы с вами сошлись в восприятии (точнее, в невосприятии). А вот где-то вы упомянули в позитивном ключе Сорокина как пример чего-то там - тут уже я стопроцентно пас. Пару вещей его читала, довольно давно (кстати, асилила практически, хотя жутко плевалась). Но впечатление вынесла одно: налицо - попытка автора с больной психикой самовыразиться. И не более. С тех пор в голову не придет хоть что-то им созданное на вкус попробовать. Уж очень мерзко пахнет... И не считаю такие труды искусством слова. Но кто-то же этот бред читает. И даже переводят, как слышала.
Сорокина я, справедливости ради, упомянула не в позитивном ключе, а чисто как пример метафоричной прозы.
Но вы всё же правильно уловили - "Норма" мне скорее понравилась, чем не, хотя финальную часть я так и не дочитала.
То, что автор не совсем здоров - это наверняка. Но от творческих людей как-то и не ждёшь особого душевного здоровья.
Для меня "Норма" - это в первую очередь не искусство слова (хотя вполне тянет и на это звание), а искусство работы с актуальными проблемами современности. Говорят, хороший художник - это тот, кто работает со своим временем.
Есть много более аппетитных тем, на которые можно было бы написать книгу, но, видимо, Сорокин не счёл нужным. Видимо, эта тема у него свербила, так сказать, и это чувствуется, когда читаешь. Чувствуется, что автор очень-очень хотел сказать то, что считает очень важным и правдивым. И для меня это плюс...
Я вас поняла. :-) А я вот жду от творческих людей душевного здоровья - честно. Очень на это рассчитываю. Нездоровья и без литературных перлов в жизни хватает. Так метафоры в голову и прут, сами собой - просто не всем же подряд с окружающими делиться... (Как бы ни свербело самовыразиться) :-))) Это я о некоторых современных писателях - не конкретно об участниках и критиках здешних работ, ежли что. Так, мысли вслух. ;-)
Не согласна только с одним моментом. Вот вы говорите - жду от творческих людей душевного здоровья. А что делать нездоровым? Сидеть в уголку и помалкивать? Лечиться (учитывая, что большинство расстройств не лечится)?
Помню выражение "нельзя смеяться над больными людьми". Вот я бы скорее сказала "нельзя осуждать больных людей". Уж лучше смеяться, наверное)
И это уж не говоря о том, что всякого рода психические и душевные отклонения как раз-таки зачастую способствуют появлению творческой энергии...
Недавно я прочитала, что полностью здоровых психически людей всего 5%. Если бы писатели были только из их числа, мировая литература сильно бы обеднела, имхо)
Вот взять русскую классику - Толстой, Достоевский, Булгаков, поэты все - они ж больны, и больны серьёзно)
Не, смеяться тоже не стоит. Тем более что реально не смешно. Но что между булгаковской метафоричностью и сорокинской - пропасть, тоже факт, согласитесь. Даже если без больных нельзя. :-)
Согласна, хотя булгаковский рассказ "Морфий" тоже не для слабонервных...
Но вообще согласна)) Мне повезло, что мне попался Сорокин, когда я уже как-то окрепла духом, перестала бояться ужастиков и всего такого, и уже пережила глубочайший шок от Чака Паланика (Колыбельная), так что Сорокин мне показался даже местами милым)
Кстати, я наверное неправильно выразилась - я имела в виду не то, что у Сорокина свербит самовыразиться, а то, что у него свербит прокомментировать окружающую реальность, кажущуюся ему вопиюще бредовой, угнетательной и нарушающей права человека. Он как бы оглядывается вокруг, и такой: "Блииин, это ж чё происходит то? А почему все молчат?" и решает, что станет тем, который не молчит...
И форму он выбрал скандальную, возможно, именно для того, чтобы получить максимальную огласку. Народ в большей массе таков - что-то утончённое и изысканное может и не заметить, зато если на заборе крупно написать слово, то все запомнят.
Ну да. Как Грибы на асфальте и Индивидуальность. (меня, надо признать, и то, и другое искренне позабавило). Так что что-то в вашем посыле есть. К счастью, авторы конкурсных работ скромнее и не претендовали на издание своих творений. Хотя как знать что нас ждет впереди. Вдруг решать "не молчать" по-крупному... :-)))
Просто есть мнение, что искусство - это общий дом для нас всех. Кто-то умеет понятно-нормально писать, кто-то не умеет, но тому, кто не умеет, все равно хочется самовыразиться) Может быть эти неоднозначные символисты, опечалившие вас, однажды научатся таки писать без смутных метафор благодаря практике. А может и не научатся, но, опять же - это не значит, что им закрыта дорога в искусство)
Пишут. Да и проза метафоричная есть. Сорокин Норма, например.
Ну по идее да - искусство это поле для самовыражения всех.
А почему не все способы самовыражения есть искусство, потому что не у всех получается на профессиональном уровне?
Как по мне, корявые творческие потуги - больше искусство, чем тщательно выверенный коммерческий продукт. Но это долгая тема, в одном комменте и не охватишь)
Профессионализм и искусство - тема для отдельной дискуссии. Как по мне, так искусство начинается там, где появляется талант, и заканчивается там, где начинается профессионализм:) Мастерство - не профессионализм, это другое.
А я вот как раз-таки не фанат версуса, но рэп люблю за поэзию и актуальщину. Мат вообще редко использую в устной речи (издержки воспитания), но некоторые так красиво с ним обращаются, что заслушаешься)
Скёр-скёр-буду-гангстером - это вещь, обаяние Ховы тут проявилось на максимум)
Саша Черный когда-то писал о тех, чьи произведения не приняли в редакции:
Счастливый случаи скуп и черств, как Плюшкин. Два жемчуга опять на мостовой... Ах, может быть, поэт был новый Пушкин, А беллетрист был новый Лев Толстой?!
Я волдырь на сиденье прекрасной российской словесности, Разрази меня гром на четыреста восемь частей! Оголюсь и добьюсь скандалезно-всемирной известности, И усядусь, как нищий-слепец, на распутье путей.
Я люблю апельсины и всё, что случайно рифмуется, У меня темперамент макаки и нервы как сталь. Пусть любой старомодник из зависти злится и дуется И вопит: «Не поэзия — шваль!»
Ах, словесные, тонкие-звонкие фокусы-покусы! Заклюю, забрыкаю, за локоть себя укушу. Кто не понял — невежда. К нечистому! Накося выкуси. Презираю толпу. Попишу? Попишу, попишу...
Остаётся ещё 31 рассказ. Есть соблазн всё-таки не прочитывать все, а оставить себе сюрпризов на финал. Здорово, если в финале я буду читать свежак, хотя бы парочку рассказиков.
1. Работы и всяких дел навалилось аж до воскресенья - физически не смогу прочитать ещё 31 рассказ. 2. Не буду пытаться всё контролировать - сколько прочту, столько прочту. Что-то должно быть отдано на волю случая. Возможно, я не прочту какой-то шикарный рассказ, и из-за меня он недополучит баллов, и не выйдет в финал, но так тому и быть.
Кощунство, да?) Зато я оставляю по 20500 комментов под рассказами, до которых таки добираюсь - так что не расслабляюсь я, не расслабляюсь)
:) Работа - она у всех работа. На согласна, элемент непредсказуемого хаоса должен присутствовать... Как там наши админы говорят? Не прочтете вы - прочтет кто-то другой. Я-то не об отданных баллах, а именно об оставленных комментариях. Оно порой дороже:)
Правда далеко не всем раздал комменты, как этого хотели отдельные желающие. Кому-то ещё достанется на этой неделе, но явно не всем, до кого-то просто руки не дойдут, а некоторых вообще нет никакого желания комментировать даже парой строчек.
Я вот даже не знаю, что лучше для автора - быть раскритикованным в пух и прах или оказаться в числе тех, чьи рассказы у Вас нет желания комментировать? ))
А оно Вам надо, угождать мне? Всем же всё равно не угодить. Потому моё брюзжание можно списать на статистическую погрешность. Такой лайфхак для восстановления душевного равновесия, после моего "что за хрень" ;)
В конкурсном лесу не одни медведи водятся. Есть и другие с когтистыми лапами. Так что порой и медведь может сдачи получить.... под понравившимся кое-кому другому рассказом:) По-дружески, конечно, но лапка тоже тяжеленькая:)
Да вот медведь как раз ассоциируется куда больше. Ну или если кто с предприимчивой жилой - ну соболь, например. Или муксун-сиг какой. А рысь - она ведь везде - от Финляндии до Квебека.
Есть сибирская (восточно-сибирская) рысь. Будете в Москве, можете в зоопарке глянуть. Или в гости приезжайте, повезет - "на натуре" покажу. О сибирском медведе не слышала:)
Та я ж не оспариваю ваши слова. У меня просто такая ассоциация: тайга - медведи. Зоопарки не люблю. В Сибири жила год, но медведей не видела) Как и рысей, в принципе. Говорю же - мои субъективные ассоциации :)
У вас, Наталья - аберрация близости. Вам в своей Сибири трудно понять, что думают о Сибири и как воспринимают Сибирь со стороны.
Я вас уверяю, что рысь - ну НИКАК не связывается в массовом сознании именно с Сибирью. Потому что рысь живет ВЕЗДЕ - и в Белоруссии, и в Финляндии, и в Канаде, и даже в Калифорнии.
А то, что у вас якобы какая-то отдельная "сибирская" рысь - извините, просто смешно. Потому что волка, например - около 20 подвидов! И никому не придет в голову доказывать, что именно его условная Монголия или Эфиопия - родина волка :)).
А вот медведь - да. Это - сразу ассоциируется с Сибирью. Потому что в Центральной и Западной Европе медведя уже не осталось, а в Америке его называют гризли, и это - уже как бы другая разновидность (для массового сознания).
А еще есть соболь. И вот это - уже точно символ Сибири. Но - никак НЕ рысь.
Спросите у 100 человек - с чем у вас ассоциируется рысь - как думаете, многие ли назовут Сибирь? :))
Ну так тут логика простая: Россия-Сибирь-Медведь. А я говорю не столько о забугорных ассоциациях, сколько о наших. Вряд ли в Москве или Питере медведи водятся, верно? И даже вот где-нибудь на Кубани их тоже нет. А вот в Сибири - сколько угодно.
Но вообще если нужен чисто сибирский "тотем", то это - однозначно соболь, практически без вариантов (среди зверей, потому что еще рыб навалом чисто сибирских).
Можно конечно еще какого-нибудь марала вспомнить, но это просто местное название, а олень такой по всему Северному полушарию живет.
Вообще-то береза широко распространена по всему Северному полушарию, она даже в какой-нить Индии есть :)). А береста у меня ассоциируется с Новгородом, со средневековыми берестяными грамотами.
Соболь живет практически только в Сибири (ну плюс немного на Урале, Дальнем Востоке и внезапно - на Хоккайдо :)). Но вот в Европе его практически нет (если не считать где-то в Приуралье местами).
Берёза - да, а вот берестяной промысел - у него меньшая география, подозреваю.
Я просто в Сибири впервые увидела бересту и всякие поделки из неё, ещё мелкая. А ещё у меня была расчёска с надписью фром Сиберия виз лав - всё, ассоциация на всю жизнь))
У меня рысь ассоциируется с Дальним Востоком. Из-за одной такой кошечки дочь в свое время несколько дней в школу не ходила, потому что в поселке агрессивное животное промышляло.
У нас в Вологодской области во множестве водятся и рыси, и медведи. Мы сейчас построили дом в поселке почти на окраине, лес совсем рядом. На участок забегали и рыси, и лисы, куницы и даже лось. Один раз я видела рысь сама очень близко. Но сейчас построен высокий забор, на участке серьезный собакен. Поэтому незваные гости из леса шастать перестали.
Я почти десять лет прожила в Хабаровском крае. Рядом сопки, лес буквально за окнам квартиры был. Но диких зверей особо и не видела. Если коротко сказать о тех местах: очень мало лета, тьма комаров и мошек и замечательные люди живут.
Сейчас на Украине, в Днепропетровской области. Иногда вижу, что голосуете, но вроде только плюсики ставите, без подробного анализа. Нам обычно разные конкурсные рассказы нравятся. Я с нетерпением жду, когда откроется авторство некоторых работ. Особенно моих фаворитов.
Не умею анализировать. Ставлю плюсы, когда более менее рассказ понравился. Полностью понравился только один рассказ, но он во второй тур не прошел. Я выросла на классической музыке и хорошей литературе. Не люблю художественную самодеятельность. Хотя понимаю, что для простых исполнителей Адвего это очень даже талантливо. Поэтому внимательно и с интересом читаю комментарии. Я пока ориентируюсь чисто на эмоции от рассказа. Может быть еще и тема конкурса для меня слишком мрачная.
Да неужели? Я подумала, что вы живете в Пензе. Я родилась и жила в Вологде. Муж увез в Череповецкий район. Сейчас живем там. Также родственники есть в Соколе.
Верно, живу в Пензе, а родом с глухой деревни Вожегодского района. В Соколе и Череповце был пару раз проездом, а с Вологдой очень много связано - учился, работал периодически, в общей сложности лет десять там жил в разных микрорайонах. Лет восемь не наведывался, скучаю )
Значит, что-то с ее территорией не так было. Или под вырубку попала, или другая рысь приблудилась и оказалась сильней, выгнала; вот эта и пошла разбойничать. Рысь - одна из самых адекватных зверюг. Но все равно зверюга...
Дело было зимой. Не знаю, почему она так близко к людям подошла. Тем более, достаточно многолюдный поселок у нас был. Старшеклассники в школу ходили, а малышам порекомендовали несколько дней дома посидеть, дочь во 2 или 3 классе тогда училась. Может просто подстраховывались, но слухи разные ходили. Вроде у одной жительницы рысь собачку загрызла и возле мусорных баков эту дикую кошку видели.
Я уже подумываю, что здесь развернулась планомерная компания по продвижению господина badhit. Да? Нет? Другое? И не много ли меда и подобострастия? Закормить товарища не боитесь?
Читаю. Но вот в чем соль - под каждой работой много и других, не менее талантливых опусов, где с юморком, а где и с изрядной долей цинизма. И если бы медведя постоянно не выдергивали из общего контекста, я, наверное бы, мало внимания обратила на его комментарии. Поэтому и возникли мысли о компании))
Ощущение "общности мысли" - всего лишь ощущение. Мнения перечисленных комментаторов с завидной регулярностью расходятся, причем порой настолько диаметрально, что впору переходить к активным рукопашным действиям:) Что, вполне вероятно, и произойдет в финале:)
Так что антиутопия в рамках отдельно взятого сайта нам точно не грозит:)
Да ну, где вы мед с подобострастием увидали? Просто новый активный участник стандартной конкурсной тусовки. Знаете, отчего самые заядлые фанаты однажды перестают ездить на любимый фестиваль? Скучно: заранее знаешь, кто приедет, что споет, какой анекдот расскажет и даже сколько водяры выпьет. Никакого разнообразия. А тут и морда лица новая, и анекдоты другие; поневоле обрадуешься:)
Да прям. Сколько медведя ни корми.. С товарищем можно спорить, но он вносит нехилый вклад в динамику конкурса так-то, вполне достоин некоторых оваций. Вам жалко что ле :)
Комментарии его, конечно, не заметить сложно. Вот только почти все они с жесткой критикой по рассказам. Я сам только видел один положительный коммент от его лица в адрес не самого, на мой взгляд, лучшего рассказа. Хотя вряд ли голос одного комментатора серьезно повлияет на итог, но вот на мнения других читателей повлиять может. Ведь многие не сильно заинтересованные в конкурсе пользователи часто читают по диагонали, обращая большее внимание на оценку рассказа в комментах. По крайней мере, я так думаю.
В каждой работе есть к чему придраться, идеальных нет. А если захотеть, то и на самой гладкой поверхности можно найти изъян. Главное, голосовать от души, как тебе нравится. Tastes differ Моя работа тоже далека от идеала, но для меня она самая лучшая, чьёрт возьми!)
7 плюсов и еще 4 достойных работы, которым плюс зажал. Очень надеюсь, что 4-5 из них прорвутся. Вообще без понятия, кто именно, ни в одном не уверен. Ох и огорошат меня завтра... Всем полуфиналистам удачи, за "своих" скрестил пальцы.
Так ваш рассказ и не вычислила. Но, каюсь, что осилила не все. Надеюсь, что ваш рассказ среди непрочитанных. Потому что пока такого, чтобы "ах!" не встретила. И конечно хочется прочитать рассказы основных комментаторов.
Да не... ну просто любопытно. Был в 1 туре один товарищ, который перед всеми козырял своими способностями. Во втором туре затих, думаю его рассказ не преодолел заветной черты. Прошел и молчит? Вряд ли. Не те амбиции. Ну так вот. О-о-очень хочу прочесть именно его работу.
Ну вот, а я усмотрела некий намёк) И определение, данное Ириной, созвучно моему собственному определению того товарища. Скоро у нас будет возможность всё уточнить и сверить наши догадки - чутка осталось))
Нет, я просто в первый раз слежу за конкурсом и читаю ветку, посвященную ему. Раньше на конкурсы не обращала внимания. И приятно узнавать коллег по работе на бирже. Даже с кем-то и немножко переписываться. То есть биржа перестает для меня быть безликой.
Спасибо, что поняли. Мне тоже показалось, что слово "комментатор" у меня как-то обидно прозвучало. Я с большим уважением отношусь особенно к вам и к Насте. И, конечно бы, хотелось прочитать ваши работы.
А у меня нет предположений о вашем рассказе. Пишете приятно, поэтому надеюсь, что плюсовал как минимум в первом туре. Позже проверим, не говорите, не люблю угадайки)
Не знаю, что имеете ввиду, но все мы о чем-то догадываемся, предполагаем или ошибаемся. Правду совсем скоро узнаем. А вот по поводу мужского общества... печально видеть там ваше одобрение.
Вы меня в неловкое положение ставите. Пожалуйста, не делайте так больше) в прошлом году были рассказы покруче (которые вы ещё не прочитали), да и условия конкурса были попроще
Класс!!! Я только что в соседнем форуме высказала пожелание - чтобы 15 рассказов в финал прошли. И вы в тот же момент его исполнили. Чудеса бывают! Или я прорицательница? Ого, так себя зауважать недолго...
Удачное. У меня таких "случайностей" в жизни - раз-два и обчелся. Тем более впечатлило. Очень приятно и хочется поблагодарить за радость. Побольше бы таких попаданий "в десятку" (пятнадцатку). :-)))))
Жаль очень этот рассказ, он был одним из фаворитов, на равных. Теперь буду точно голосовать за двоих своих прошедших и за одного кого-то нового. Буду присматриваться)
Благодарю от души! Значит, не одной мне жалко, хотя объективно понимаю, что ничего шедеврального в моей конкурсной работе не было, да и жанр не мой - даже фантастику последний раз читала в студенческие годы. С наступающим Вас!
Ветвь? Вот почему- то думала, что автор мужчина:)) Спасибо вам за хороший рассказ, за юмор и легкий стиль. Получила массу положительных эмоций, когда читала:) Уверена, будет и на вашей улице праздник)
А мне, как ни странно, понравилась как раз вот эта обыденность. Вроде ничего не происходит - а не скучно. Вроде ничего не случилось, никаких интриг - а эмоции.
В комментариях писали - скучно, а мне скучно не было. Как в старых советских кинозарисовках, где две-три минуты могут показывать лицо крупным планом, мимику, взгляд в окно... и говорить ничего особо не надо. Сейчас таких не делают( Образ профессора удался. И резкая смена позиции женщины, как только разговор перешел на политику. Все очень точно и узнаваемо.
Не без огрехов, да. "Сточные воды" вас здорово подвели, повторов многовато. Но в целом очень хорошо. Я голосовала за рассказ и в 1, и во 2 туре.
Прошу прощения, моя - "Ветвь", которую Вам жалко. Автор недооцененного "Голубого стекла" подтянется, я думаю, и прочтёт всё, что написано в его адрес. ))
За "Тупиковую ветвь" тоже голосовала в обоих турах. Чего мне не хватило - написала под работой. А понравилось - сумасшедшая смесь актуальных тем и проблем. Причем впечатления винегрета при этом отнюдь не возникает, вы сумели подать так, что читаешь и чувствуешь: Председатель не речь произносит, а реально выхватывает проблемы, которые его беспокоят, одну, вторую, третью, они друг на дружку наползают, множатся... Тот самый напряг, которого подданные Председателя не желают.
Про "вырастить самого себя заново" - повеселилась от души. Хайнлайна вспомнила, "Достаточно времени для любви"; там изыскивали способы вернуть ГГ интерес к жизни, и одним из предложений было как раз - "вырастить самого себя", только в женском варианте.
Ну и в целом язык. Забабахать почти монолог чиновника, сохранив официозный стиль, но не официозный язык - суметь надо:)
Из семи плюснутых прошли пять, щитаю это охрененно. Шангар очень жаль, но там было маловероятно. Коробочки тоже хотелось бы видеть. Фашист, Счастливый случай и Необучаемый не голосовал, каюсь. Прям со скрежетом не голосовал. Если б знать, что 15... Из четырех, которым просто пожелал удачи, прошел только один, кому желал удачи вслух. Начинаю думать, что меня слышат
Меня сразу притянуло, плюснуть долго не давало то, что это кусок из чего-то большего. Хочу узнать автора, и чтобы он оказался мне знаком, и чтоб сказать ему: дружиище, я так и думал, что это ты. И так рад, что это ты. И поверь, они ни-хре-на не понимают в литературе
От души поздравляю всех финалистов!!! Вы нереальные молодцы! Каждому удачи и попутного ветра. Желаю получить к Новому Году заветный подарок в виде призового места! 😊
Подписываюсь под обоими вашими комментариями) Финал, как и всегда, получился разноплановый, а в этот раз еще и с интригующим сюрпризом в виде дополнительных работ. А к "Желе" я тоже прониклась еще с первого тура.)
Две работы в финале реально нравятся. Но только две. Третья не находится, хоть убей. Решаю принципиальный вопрос - то ли вообще не голосовать, то ли закрыть глаза и ткнуть в первую попавшуюся. Первое вроде как неправильно, от второго с души воротит. Бяда...
Честно, я в восторге от комментов. Да, кто-то писал, что работа никакая. Кто-то, что отличная. Кто-то что-то не понял. Но самые крутые комменты - не те, то плохие, и не те, что хвалебные. А те, где человек все понял именно так, как я и хотела донести. Вот в них самая ценность! Даже если часть людей поняла все правильно, значит, не зря писала )
Та, понятно, тут просто иногда пишут: всем привет, мой рассказ не прошел, называется он так-то, всем спасибо. Подумала, это такой пост и решила уточнить)
https://advego.com/blog/read/d...a/5802317/#comment45 вот С какого боку вы туда какого-то "Лобстера" приплели, не знаю, не смотрел этот фильм, но идея оригинальная, то бишь моя. Как я понял, только из-за одной фразы) Сейчас не охота начинать дискуссию по поводу мнений и комментов по моему рассказу, многое хочется сказать и объяснить, но я подожду открытия всех работ для комментирования. Да и заказ висит в работе.
Скажу одно, в рассказе много места оставил для фантазии читателей. Специально не указывал многие подробности и не писал их прямо, но среди строк можно получить общее представление о мире.
Считаю свой рассказ самым антиутопическим из всех антиутопий на конкурсе)
Да, немного не хватило опыта, ведь эта первая проба пера.
Что "не легло", так это естественно. Кому то нравится, кому то не очень, кто-то вообще называет бредом. Вкусы разные, а в ваши интересы, как я наблюдал, вообще трудно попасть) Откровенно говоря, я знал, что не пройду дальше. Второй тур - потолок. Ну не тянул рассказ, это видно. Даже отправил с синтаксической ошибкой, хотя знал, что она есть и не исправил. У меня там все за стульями спрятались и сидят:) Конечно, жаль, что все закончилось, все таки надеялся. С другой стороны, это даже хорошо. Надо сосредоточится на работе. Работы полно, заказчики ждут, а с конкурсом постоянно отвлекаешься. Проверяешь кто что написал, что там на форуме и тд) но весело, эмоции надолго)
Я стараюсь не спорить с комментаторами. Но если уж и негатив говорить — для меня очень странные откровенно глупые комментарии. Не скажу пока по этому конкурсу, но по прошлому можно. Например, мне тогда писали что-то типа "Ой, пироги в духовке в 200-(каком-то) году, как это?" ))) Ну простите, ребята, а почему вы думаете, что через сто лет не будет духовки или пирогов, например? ) Лопату когда изобрели? Почему ей до сих пор пользуются? ) Вот так и тут: "А почему у вас цветы там, а не вот там?"))) (это пример, но есть такое). Ясновидящих очень много на будущее))))
https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/ - вот мой прошлогодний рассказ, раз уж такая пьянка пошла, что можно показывать какие-то работы. Это было 7-е место. Стиль написания - новый даже для меня, я там в комментах отписывалась. Я не писала так ни до того, ни в этом конкурсе. Там тоже кому-то нравилось, кому-то нет. Это нормально. Там же мы обсуждали (я пиарщик, у меня спрашивали, как аудиторию вычислить, я этого не делала, но так совпало))). Но вот про духовку - эти комменты странные ) Честно. И в этом конкурсе такие же были. Вот таких комментов не люблю ) Это не критика, а какие-то ясновидящие )))
Нє, они не выиграли, а аж 7 место. Но там адекватные негативные комменты были. Типа: "Школьник какой-то писал". А спецом писала под стиль любимых рассказчиков. Притом были и комменты, то "Ой, какой хороший стиль". То есть, понятно, что на вкус и цвет ) И это норм ) А вот, что пироги - "это фантастика". Вот такого я не поняла ))) И до сих пор не понимаю ) А у там еще было, уже даже тут вспоминала, что кто-то написал в финале под всеми (кроме моего) рассказами гадкие комменты. А под моим начались разборки, мол "Этот автор спецом так всем написал, а мы что слепые?" ))) А я даже отписать не могла ))) То ж нельзя до конца голосования ) Но! Модераторы как-то сами просекли, что и откуда и кто это делает. И все удалили. Вот по этому не надо говорить, что конкурс не справедливый. Норм они все видят и исправляют
Это прекрасная тренировка. Где читаешь критику и все хорошее. И это очень приятно. Кстати, мне давно приходит рассылка иностранная (не знаю, можно ли такое тут писать, пусть модеры посмотрят и удалят, если что), где пишут о иностранных конкурсах, типа этого. Но там по англ писать надо. А я не умею красиво на англ писать. Но читаю всегда и думаю: надо бы по русски написать, на адвего сделать заказ на перевод и отправить на конкурс )
Чем вам андроиды не понравились? Тоже идея ) Пиарщики — это не зло. Пиарщики — это инструмент. Это как нож — можно убить интсрументом, а можно колбасу порезать ) Пиарщики — это адвокаты дьявола ) Ну об этом можно долго говорить )
Ну возможно ) Но это тоже критика. И конструктивная. А не о духовке. А про 7 место присмотритесь, я сама лоханулась - впаять рассказ с любовницей аудитории женщин с детьми - это мой провтык. Я еще тогда об этом подумала. Почему голосовали, я не знаю. Может кому-то тоже Токарева нравится )
Я комменты не читаю, как правило((( Я имела в виду работу, которая на мой взгляд была написана под ЦА) Вы об этом говорили, поэтому и считала, что она ваша)
Ни в коем случае не хотела обидеть Анастасию. Тема просто зацепила)) Знаете, сама писала на детскую тематику. Трижды. Не знала, что эта тема выигрышная, она мне просто близка. Кстати, с этой выигрышной темой дальше первого тура не продвинулась ни разу. Во второй тур выходила с бредом сивой кобылы и рассказом про геймера. Может, я, конечно, исключение, но такова моя статистика)
Я искренне считаю, что прогиб под ЦА (намеренный) это проигрышный вариант. Даже если он и принесет тебе победу, он не принесет тебе главное (как автору). Самоудовлетворение...
У меня в «книжке бредовика», как я люблю называть подшитую стопку тетрадей со своими графоманскими писульками, много лет собирают пыль строчки, которые никогда не увидят свет. Ибо я не писатель и становиться им нет желания.
Зато я постоянно их перечитываю, зная, что вкладывала в них очень важный подтекст, и горжусь собой.
А еще я знаю, что никто из великих гениев не писал, чтобы заработать, все их нетленки были криком души. Поэтому и не стоит «прогибаться под изменчивый мир» 😉
Могло показаться, что я с вами спорю, но это совсем не так) я абсолютно согласна, что к сердцу попадает только то, что от сердца идет. Это я просто хотела оптимистично предположить, что за деньги и под заказ тоже можно написать от души)) Это, я бы сказала, даже высший пилотаж)
Действительно высший пилотаж, когда люди занимаются любимым делом, творят что-то от души и получают за это деньги!) С этим не поспоришь! Но я все же считаю, что первее было «мановение» души, а затем вознаграждение, даже если между ними и был маленький промежуток😊 Тут спорить бесполезно, практически как «курица-яйцо»!😅
Мне всегда казалось, что имеется в виду не весь мир, а некая обозримая или досягаемая часть, твой конкретный личный мир, в котором ты вращаешься. Какие-то обстоятельства, которые тебя могут "прогнуть" - у каждого свои.
Не, с предыдущей строчкой "не стоит прогибаться под изменчивый мир" - я полностью согласна. А почему нельзя жить в гармонии с изменчивым миром, а нужно его обязательно прогибать или прогибаться - не понятно. В том числе если это твой локальный мир.
Прогнуть и жить с ним в гармонии. Это как в браке. Всем кажется, что вы живете душа в душу. Но ты-то знаешь, что или прогнул, или прогнулся. Иначе гармонии не достигнешь :)
Или ты или тебя - закон джунглей. Но ведь это же песня (ставшая культовой), она по идее должна проповедовать что-то человечное, а не животное...
А вот ваше сравнение с браком навело меня на мысль, что, может быть, гармония в том, что происходят микропрогибы с обоих сторон. То есть иногда ты чуть прогибаешься под мир, иногда чуть подгибаешь под себя обстоятельства.
Имхо, самые гармоничные браки те, в которых нельзя точно сказать - вот, он под нее прогнулся, или она под него. Люди в чем то идут друг другу на уступки.
Но ваще речь была о том, что нельзя прогнуть мир. Ок, можно прогнуть под себя человека, в том же браке, например, но прогнуть мир - это просто претенциозная фраза на мой взгляд) вообще считаю машину времени переоцененной.
Мне, почему-то приходят в голову создатели соцсетей. Занимались любимым делом, а теперь весь мир судорожно проверяет, сколько людей лайкнуло их обновленную аватарку или запощенного котика. Прогнули мир под себя. Но думаю, Макаревич действительно вкладывал более добрый смысл)
Мне кажется, сами эти люди не считают, что прогнули мир под себя. Их детище покорило мир - но это другое. Детище вполне может их пережить, и переживет вероятнее всего.
Человек не может прогнуть мир под себя. Чисто мое субъективное мнение)
А Макаревич наверняка выкладывал доброе, чистое, вечное - творец же)
// А вот ваше сравнение с браком навело меня на мысль, что, может быть, гармония в том, что происходят микропрогибы с обоих сторон. То есть иногда ты чуть прогибаешься под мир, иногда чуть подгибаешь под себя обстоятельства.
Совершенно верно. Не знаю, что вы вкладываете в понятие "жить в гармонии с миром", но почти наверняка для достижения этой гармонии нужно приложить усилия. Какие-то. Деньги, связи, мозги, руки, таланты и пр. А все это - либо прогнуться, либо прогнуть. Очень упрощенная концепция, конечно, но мы ведь и не ищем глобальную философию в отдельной песне.
// Имхо, самые гармоничные браки те, в которых нельзя точно сказать - вот, он под нее прогнулся, или она под него. Люди в чем то идут друг другу на уступки.
Допустим. Но сколько тарелок надо разбить, чтобы это понять.. ))
// Ок, можно прогнуть под себя человека, в том же браке, например, но прогнуть мир - это просто претенциозная фраза на мой взгляд)
Представил, Макаревич поет, как прогибает свою жену
//Это как в браке. Всем кажется, что вы живете душа в душу. Но ты-то знаешь, что или прогнул, или прогнулся. Иначе гармонии не достигнешь//
В нашей семье лидерские позиции я отдала мужу. О глобальных проблемах думает он, например, о последствиях мирового потепления, о финалистах чемпионата мира по футболу, о том, кто победит на выборах. Мелочевка остается на мне: например, решить, что купить к ужину, не прикупить ли нам квартирку, какую марку бытовой техники или автомобиля выбрать. Главное, создать у супруга иллюзию, что это его и только его осознанный выбор))
Не всегда доля женская и тяжела. Главное, выбрать нужного мужчину. Мне очень понравилась концовка известного рассказа mpnz. Настоящая женщина выбирает себе настоящего мужчину. Пусть у него будут и небольшие недостатки (например, любовь к теплым пижамкам). Сейчас придет Виктор и опять начнет на меня ругаццо. Все, больше об этом рассказе ни слова.
😆 прям вижу -дорогой, пора курицу прикупить, квартирку, и авто еще.. -родная, лежи-лежи, не вставай и успокойся, это не твоя вина - мировое потепление в голову ударило
Да, Амели, у меня то же самое. Когда мы решили строить дом, я сказала. что хочу двухэтажный. Муж ответил, что второй этаж будет сложно обогревать (тогда еще не было всяких крутых обогревателей). Через день слышу, как он разговаривает с другом по телефону. Говорит, что собрался строить двухэтажный дом. Я робко спрашиваю, а как второй этаж будет обогреваться. Он так снисходительно отвечает,"что нибудь придумаем".
Это не совсем про брак. Так получается и с друзьями, детьми, родственниками, соседями, а также в паре начальник-подчиненный. Бросьте идею в мир, и если она стоящая, очень скоро к вам придут, чтобы ее продвигать.
Так, но немного не так. Не знаком с вашим мужем, но легко могу представить подводную часть айсберга:
"Скажет тоже, двухэтажный. Тут один не знаешь как поставить.. Сегодня есть работа, тьфу-тьфу, а завтра.. хотя.. если проект выгорит, норм будет. Дети опять же подрастают, два этажа это неплохо. Сам хотел всегда. Ну допустим.. Коробка ерунда, раз-два, тридцать-сорок, ммм.. ну шестьдесят. Норм. Перекрытие? Хотел стописятки на ребро, а так.. двухсотку? Или пустотки уж бахнуть. Надо прикинуть. Вовке позвоню послезавтра, он шарит. А отопление-то.. ну блиииин.. Да нафиг эти два этажа! Гемор. Интересно, лестница сколько квадратов занимает? Раз-два.. Ну четыре. Котельная, плюс вторая ванная - да мы и не поместимся на одном-то этаже. Опять же, дети подрастают.. Ладно, будет тебе два, раз хочешь. А с отоплением что-нибудь придумаем."
Вот создали вы антиутопию не для ЦА, а она бац- и первое место заняла. Ну или текст с ключевыми словам надо было написать, а вы их проигнорировали. А заказчик принял работу, еще и похвалил, и в БС добавил. Думаю, так примерно мир прогибается под нас)
Думаю, "Машина времени" конкретно пела о себе. В семидесятые она была андеграундом. Они пели рок, то есть музыку, которую любили, хотели и знали, но их не выпускали на "большую сцену". Хотя в определенных кругах группа была известна и популярна.
А потом настали другие времена и все изменилось: их стали постоянно приглашать на телевидение и крупные концерты. То есть они не изменяли ни себе, ни своей музыке. Изменился сам мир.
"никто из великих гениев не писал, чтобы заработать, все их нетленки были криком души" - не соглашусь, если перечитать много произведений одного автора, то вполне можно вычислить, что написано для ЦА и ради денег, а что от души. не удивлюсь, если и заказуха была)))
Не знаю, как насчет гениев, а 90% знаменитых фантастов частенько писали под заказ. Читаешь об истории того или иного знаменитого романа/рассказа - "для журнала такого-то", "по заказу издательства такого-то", "на конкурс такой-то".
А что при этом все равно порой получались нетленки - так мастерство не пропьешь:)
Я вам больше скажу. Я помню претензию типа - А почему земля влажная? А когда дождь был? :)))
А насчет духовок - духовки через 100 лет, конечно, будут, в том или ином виде, но будут обязательно. Мы же любим какую-нить уточку запеченную, как ее без духовки приготовить? :)) Но вот каких-нибудь смартфонов наверняка не будет. Как, скорее всего, и персональных компьютеров в нынешнем виде.
Ну карниз и кривой нос - это по крайней мере логично, люди пытались разобраться в деталях :)). Но вот претензия к влажной земле оказалась для меня совсем не понятной. Как будто это что-то из ряда вон выходящая - влажная земля в лесу.
Спасибо. Если честно - рассмешили. Уже проголосовала за 3 работы. За две - уверенно. Хотя совсем не уверена, что обе окажутся в призерах. Третью пришлось добавить к тройке - меньше ведь плюсов раздать нельзя: не засчитают. Знаю, что третья никаким боком в призеры не протиснется, просто остальные нравятся гораздо меньше. Так что "Оракул конкурса" - явно мимо меня. С чем себя поздравляю - и ни капли не жаль, что так складывается. :-)
"Чтобы поучаствовать в соревновании за марку, нужно проголосовать ровно за 3 рассказа - ни больше ни меньше."
А это вызов! Я до сих пор легкомысленно подходила к вопросу голосования - плюсы не инспектировала и всё такое. Не то чтобы я верю в свою способность угадать топ-3, но теперь я задалась целью поставить только 3 плюса - на свой вкус.
Так а я только 3 и ставлю, причем один - молча. Просто по-настоящему нравятся и могут рассчитывать на 1-3 места, с моей точки зрения, два рассказа. Цели всерьез задуматься над проблемой попадания в число Оракулов сознательно не ставлю. Третий плюс добавляю чисто субъективно. Имею право. Идея соревноваться за марку в голову не приходит: личное отношение к работам ценю выше картинки. Ничего не имею против тех, кто постарается угадать призеров и за них отдать голоса. Я - пас.
А не будут ли теперь пользователи голосовать не по желанию, а по вероятности прохождения? Например, кому-то нравится определенная работа, но он подозревает, что она не проходная, поэтому ради марки выбирает три топовые работы. Мне кажется, что это уменьшает шансы на прохождения остальным участникам.
Никто не знает точно, какие три работы топовые, поэтому не может их выбрать намеренно. Уменьшить шансы не получится - лучшие работы все равно станут лучшими, значит те, что не могли занять топовое место, его не займут. Чуть больше может стать отрыв ТОП-3 - да, но не более того.
Так ведь не важно, угадал человек правильно фаворитов, или нет. Важно другое - сам факт того, что некоторые станут угадывать фаворитов, и это изменит их выбор.
А у меня ощущение, что все это хаос:), и хорошие работы нередко остаются за бортом. Мне не понятно, почему так происходит; я также не знаю, как сделать лучше. Поэтому принимаю все как данность. Мир не совершенен, ну и фиг с ним.
Скажу по себе. Я в принципе давно понял, что в финал/полуфинал часто выходят работы, которые мне там кажутся несколько неуместными. Но, тем не менее, в большинстве случаев можно понять, как та или иная работа туда попала.
Вот на этом конкурсе, например, в полуфинал попало несколько работ просто потому, что они были короткими :)). Именно на этом конкурсе краткость оказалась серьезным конкурентным преимуществом.
Но было в полуфинале пару рассказов, которые вообще непонятно как там оказались. Они _не_ короткие, они _тяжело читаются_, трудно понять, кому они вообще могли понравиться (комменты практически все негативные, от самых разных людей), но вот они - в полуфинале, да.
Но вот финал в этом году, кажется, более-менее ровный.
А хорошие работы традиционно часто остаются в первом туре, даже несмотря на много положительных комментов (как вот у Интеррегнума, например). Думаю, это объясняется неравномерностью голосования. Как это объяснить иначе без привлечения теории заговоров - непонятно :)).
Нет, этот принцип тут не работает, это совсем другая ситуация. Вот у меня на одном конкурсе этот принцип сыграл свою роль, но это был частный случай, и там как раз все было легко объяснимо :)).
А вот почему стабильно не проходят некоторые очень сильные рассказы, которые нравятся большинству комментаторов и вызывают живой отклик (комментов много) - это бритвой Хэнлона не объяснишь. Тут ведь "некоторые" - это не единичные случаи, а на каждом конкурсе - по несколько штук, достаточно заметных.
Давайте сразу к сути. Как бы вы хотели, исправить ситуацию? Возможно, вам бы понравилось раскрытие тайны голосования после конкурса.
А теперь представьте длиннющие списки из сотен тысяч пользователей с указанием голосов. Говоря проще, механизма раскрытия голосования нет. И даже при таких длиннющих списках (организовать которые наверняка дорого) есть возможность подтасовывать результаты.
Прошу вас, верьте администрации на слово. Это единственно возможное решение.
Исправить ситуацию при нынешней системе голосования вряд ли возможно, тем более что организаторов конкурса все устраивает, а значит - и проблемы такой для них нет.
Что касается длиннющих списков - как-то здесь говорилось, что голосует здесь тысячи 3 человек. А под каждым рассказом из 1-го тура (не прошедшим дальше) - что-то порядка 100 голосов за/против. Это не такие уж и большие цифры. Но все равно доступ к этой статистике нам никто не предоставит, так что и обсуждать тут нечего :)).
"Прошу вас, верьте администрации на слово. Это единственно возможное решение."
А я вроде бы нигде и ни в чем администрацию не обвинял. А то вы так пишете, как будто я тут кого-то обвиняю.
Меня можно отчасти отнести к вашим фанатам. Я часто плюсую ваши комментарии только потому, что они ваши. Но на конкурсе притч я не голосовала за Три отрубленных хвоста, хотя читала. Вот так вот. Все спорно. Удачного дня.
Ээээээээээ... Таки да! Возможно, не побоюсь крамольной мысли, в начале первого тура. Нюансы, это хорошо. Но, не очень здраво. Вам привет, от о"Леси. Теперь ее даже на порог биржи не пускают. Впрочем, она и не рвется. Забила. Мне тоже жаль.
Ну что за тенденция считать читателей стадом безмозглых баранов?!
То комментарии помешают им проголосовать по собственному разумению - вот прочли чье-то эмоциональное "одобрям-с/не одобрям-с", немедля прониклись и потопали жать соответствующую кнопочку, как овцы за козлом...
То игра "угадай фаворитов" помешает реализовать собственное желание - вот прям прочли пост администрации, наступили на горло собственному вкусу, поплакали над любимчиками и ломанулись голосовать ради марки в коллекцию...
А не будут ли...? Вы не будете. Я не буду. Настя не будет. Юля не будет. Лев не будет. Так с чего вы думаете, что другие будут?!
Ну вот например - с того, что несколько человек здесь уже дали понять, что будут учитывать этот фактор.
Насчет того, что комменты не влияют - вот например среди перечисленных вами коллег я лично видел, как некто писал в комментах, что чужой коммент может на него повлиять :)).
Я не утверждал. Это всего лишь мое предположение. В плане вероятности такая ситуация возможна. Да, не критично, но в какой-то степени эти "только три голоса" повлияют на общий исход. Какие-то три работы будут далеко впереди.
И как вы это себе представляете? Из 15 раот я (вы или еще кто-то) выберу те, которые ему нравятся, но голосовать буду за что-то другое, потому что... Вот почему, ответить сможете? Потому что я почему-то решу, что "пиплу" нравится не то, что мне? По количеству комментариев? По каким критериям? В призеры должны попасть рассказы которые нравятся. Почему - совсем другой вопрос.
Как раз чаще на фоме звучит пренебрежительное отношение к аудитории, из которого так прет: я же не ЦА! Правда, кто такие эти "ЦА" с низкой планкой вкуса никто толком не озвучивает)
Вы умничка! Так и должно быть по жизни👍 Во вселенной каждого человека центром должен быть он сам. Чтобы «мир не сходил со своей оси», электроны должны вращаться вокруг ядра, а не наоборот 😅
Ну так мы сейчас селекционируем новый вид голосования - "марочное" голосование)
Я предполагаю. Ну вот вы выбрали три работы, я выбрал свои три работы, велика вероятность, что у нас совпадение хотя бы по одной работе. Они получают по десять голосов. Предположим, что если бы не было "угадай три финалиста и получи марку", то я/вы/другие голосовали бы за большее количество работ, а так есть возможность получить марку. Хотя многим эти марки и даром не сдались)
Я бы голосовал всегда за одну максимум, две работы. То что ввели правило голосования за 3 считаю правильным. И с этим тотализатором тоже считаю идею годной. Во-первых, дополнительный интерес, во-вторых, вместо того чтобы проголосовать за фаворита и поставить два плюса тем работам, которые сам считаешь малопроходными (чтобы косвенно помочь тому же фавориту) теперь появляется интерес выявить тех. кто может стать призером. Такой вариант голосования мне кажется намного более объективным.
А что, пополнить призовой фонд уже нельзя? Не могу найти эту кнопку. Или я проморгала эту новость? Вообще-то была уверена, что подкину пару денежек в любой момент. В предыдущих конкурсах до конца финала можно было.
Решила в финале не писать негативных комментариев под работами, даже если рассказы совсем не нравятся. Ведь для кого-то они самые лучшие, раз прошли в третий тур. Отметилась только под рассказами своих фаворитов, трижды голосовала за одни и те же антиутопии.
У меня тоже пятеро, и тоже только за троих голосовала. Просто изначально решила, что в третьем туре выберу личную тройку лучших. Переспам тройки получился)
А я наоборот. Говорить "у тебя пуговица криво пришита" надо, пока торжественный наряд победителя еще только примеряется. После церемонии смысла нет - выигравших не судят. А так есть шанс подумать: это комментатор слабовидящий или реально криво пришито? И перешить, если что, хотя бы к следующему торжеству:)
Для меня негатив в финале выглядит как способ потопить конкурентов, чтобы любимчики прошли, ИМХО. Ведь высказать мнение под работой можно было и в первом, и во втором турах.
Да ни фига подобного. Сколько конкурсов помню - именно в финале разгорались самые жаркие споры и потасовки. Одни ругают, другие защищают. А вообще оказаться от идеи, что люди не просто высказывают свое мнение, а злонамеренно умышляют кого-то утопить - не, никак?:)
Кстати, ваши слова не противоречат моим, а просто дополняют их. Высказать свое негативное мнение - это ведь и есть один из способов кого-то утопить, пусть даже непреднамеренный. Я ни в коем случае не говорю, что человек при этом пишет неискреннюю или лживую информацию.
Посмотрите финалы детективов, прозы. 120, 140, 240 комментариев - не за весь конкурс, только (!) в финале! А какие дискуссии... "К барьеру!" отдыхает...:)
Да, наверное, вы правы. У меня опыта нет в таких делах, поэтому я покладистая :)Тем более, если учесть, что лидеры вроде как определяются задолго до начала второго тура. Да я и сама под парой сильных работ написала комменты только во втором туре - не сразу смогла понять, как к ним отношусь. А были и такие антиутопии, которые сразу очень впечатлили, думала откомментить во втором туре, а они, увы, туда не попали.
Можно. Просто я решил, что лучше перебдеть, чем недобздеть, вот и предупредил вас сразу - а вдруг вы таки в финале, кто знает? А вот ежели не в финале, так можете вообще тут ссылочку на свой рассказ выложить (ну или просто его название написать), Администрация разрешила.
Так вот я увидела, что объявлялся автор самого трешового рассказа конкурса и решила, что можно))) Я боюсь потом потерять амбидекстера в комментариях после финала :D
Девчонки, вы - прелесть. У меня после полуночи редко сохраняется игривое настроение, но вы его на ровном месте создать ухитрились. :-))) Я не о Nykko (он-то точно в "девчонки" не годится) - я о крайних участницах этой ветки.
Не угадал ни одного авторства, хотя в парочке был практически уверен, а еще в нескольких - подозревал с высокой степенью вероятности. Впрочем, я допускаю, что на самом деле хоть что-то на самом деле я вычислил точно :)).
Да ну - раб своих страстей - вполне нейтральное в данном смысле определение, поэтическое даже. А если добавить слово "виртуальный" - смысл вообще никак не поменяется.
А у меня не страсти, а стереотипы - так это вообще про 95% населения сказать можно, по крайне мере в шутку :)).
В десятке лучших рассказов - 7 достаточно хорошо знакомых [мне] авторов. Это, наверное, рекорд. Кажется, никогда такого еще не было. То ли народ приноровился уже под местную ЦА свои опусы строчить, то ли удлиненный формат отпугнул новичков, то ли рекламная кампания подкачала :)).
Да уш. И все-таки удлиненный формат внес определенную ноту дополнительной волатильности. Смотрю на некоторые (не) прошедшие во второй тур рассказы, и понимаю, что тут (не) успех зачастую можно объяснить только фартом.
Лучший комментарийRadaZero
написала
31.12.2019 в 16:07
00
Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊
Хочу пару строк по поводу желания написать. Загадала я желание, когда во второй тур прошла. Мол, если попаду в десятку, то оно не сбудется. А если останусь за бортом - все сложится как надо. И вот вроде я в финале. Не знала, радоваться или грустить. Просто задумала то, что важнее любого финала любого конкурса. И что в итоге? Нет меня в десятке) А значит, сбудется мое желание, важное-важное. Вот так в жизни бывает. Всех с Новым годом)
Обязательно сбудется!!!! Сбываются все мечты! Главное хотеть сильно и совмещать желания с действиями!!! Я очень рада, что с вами познакомилась😊 Вы очень позитивный Человечек!)
Спасибо) Мечты сбываются именно таким образом - согласна. И как тут не сказать: я тоже очень рада, Рада :) В том числе потому, что ваш рассказ попал в десятку лучших. Пусть вы и переоцениваете мою позитивность. Желаю удачных походов, успехов в нераспространенных среди девушек увлечениях и жизни яркой, как ваши волосы. P.S. Сейчас пишу много разных поздравлений, поэтому такой пост получился :) Почти по ТЗ.
Да ладно)) Негатив в голову ко всем порой заглядывает))) У меня, например, год начался ппц, весело) Капремонтники затопили (в очередной раз). Только 1 января такого подарочка не ждал никто🤦♀️😅 Теперь воюю, шумиху по СМИ разношу, ибо в правовом поле что-то решить не выходит... Но позитив все равно не отпускаю) И вам советую)
Капремонтники затопили - сочувствую, но разве это негатив?) Так, бытовые трудности) Негатив в некоторые головы не просто заглядывает, а живёт там. Поэтому "не отпускать позитив" - совет не универсальный и не для всех... Хотя - я просто докапываюсь, пожалуй. (На самом деле нет, но в контексте этого разговора с вами -да.) Удачи вам в нелегкой борьбе с ремонтниками ✌️🌹
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186