Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
"Рассказы из детства" - литературный конкурс Адвего с призовым фондом более 150 000 руб.!

Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?

Возможно, это то, что сделало нас сегодняшними людьми, а может, мы что-то позабыли, и стоит снова прогуляться теми тропами, когда деревья были большими, а трава - зеленее...

Мы открываем новый конкурс и новую дорогу для творчества - рассказы из детства!

Задача: написать рассказ о детстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 9 июня 2024 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 2 500 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ, новелла;
-- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом;
-- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.);
-- разрешены сюжеты с участием любых животных, но повествование должно быть только от лица человека.
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов по замыслу автора;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения, созданные полностью с помощью ИИ;
-- запрещено в работах использовать сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
-- разрешены драматические, юмористические, философские и любые другие сюжеты, не нарушающие перечисленные ранее правила.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-------

Рассказ из детства - это рассказ для детей?

Не обязательно. И это не сказка. Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти. Все, что он чувствует, переживает и представляет. Конечно, рассказ из детства может быть интересен и ребенку, но конкурс - для взрослых, которые вспоминают себя и все, что их волновало 20-30-50 лет назад.

"Вино из одуванчиков" Бредбери, "Антоновские яблоки" Бунина, "Республика ШКИД" Пантелеева и Белых, "Дикая собака динго" Фраермана, "Денискины рассказы" Драгунского, "Мальчики" Чехова, "Р. В. С." Гайдара - все это про впечатления из детства и юности глазами самих детей, которые остаются понятными и приятными и тогда, когда они взрослеют.

----

Ответы на вопросы

-----

-- Когда заканчивается детство и где его граница?
-- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.

-- От чьего лица должно быть повествование?
-- На усмотрение автора.

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 500 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-----

КАК ОТПРАВИТЬ РАБОТУ НА КОНКУРС

-----

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #childhood

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

----

Пример заголовка: #childhood Мороженое в облаках

-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 25 апреля до 9 июня 2024 года включительно, 10 июня 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2024 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-----

Конкурсные работы станут доступны 10 июня 2024 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

Написал: Максим Сергеев (advego) , 25.04.2024 в 15:02
Комментариев: 327
Комментарии
evening2020
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  evening2020  написал  29.04.2024 в 19:00

Сколько воспоминаний, ёлки-палки! И радостные, и печальные, и и такие душевные... Всем добра, друзья! Всем удачных ретроспектив и хорошего настроения! ... Сколько воспоминаний, ёлки-палки!
И радостные, и печальные, и и такие душевные...
Всем добра, друзья!
Всем удачных ретроспектив и хорошего настроения!

#144.1
750x657, jpeg
83.8 Kb
Максим Сергеев (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  02.05.2024 в 17:20

Попробовал собрать наиболее частые вопросы и ответы на них в стартпосте (буду надеяться, кто-то прочитает): -- Когда заканчивается детство и где его ... Попробовал собрать наиболее частые вопросы и ответы на них в стартпосте (буду надеяться, кто-то прочитает):

-- Когда заканчивается детство и где его граница?
-- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.

-- От чьего лица должно быть повествование?
-- На усмотрение автора.

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  03.05.2024 в 00:30

Мне начинает казаться, что...

#243.1
839x500, jpeg
56.1 Kb
Tash
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Tash  написал  02.05.2024 в 13:52

Прочитала правила конкурса. Всё поняла. Потом зачем-то залезла в комментарии. И поняла, что на самом деле ничего не поняла! О боги, откуда все эти ... Прочитала правила конкурса. Всё поняла.

Потом зачем-то залезла в комментарии. И поняла, что на самом деле ничего не поняла!

О боги, откуда все эти вопросы, о, зачем я прочитала их и посеяла в душе сомнения)))

remiron
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  remiron  написал  04.05.2024 в 07:47

Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда Карлсон позвал его пошалить на ... Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда Карлсон позвал его пошалить на крыше. (с) к сожалению, не мое.
Это все, что я могу сказать о теме.

Еще 7 веток / 45 комментариев в темe

последний: 25.04.2024 в 11:46
Nykko
За  8  /  Против  3
Nykko  написал  26.04.2024 в 00:29
Победит рассказ про девочку, пытавшуюся спасти умирающего котика.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  26.04.2024 в 00:35  в ответ на #29
Наконец-то.

                
dunyachadunyacha
За  12  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  28.04.2024 в 01:08  в ответ на #29
Про котика, спасающего умирающую девочку )

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  02.05.2024 в 14:05  в ответ на #113
Это уже удар не ниже пояса, а в коленную чашечку.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.05.2024 в 01:14  в ответ на #228
А что больнее? )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.05.2024 в 14:54  в ответ на #249
Вопрос в том, встанешь или нет.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 04:18  в ответ на #249
Завсит от силы удара. Если оная чашечка треснет - это крайне неприятно.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22 мин. назад  в ответ на #276
*
Поверю на слово. До трещины колени не била. Как-то до бурсита дело дошло, мне этого хватит для ликбеза )
Думаешь, можно с такой силой ударить, что чашечка треснет? Я про вертикальное положение, если что.

                
Еще 10 веток / 104 комментария в темe

последний: 25.04.2024 в 22:09
LOTEA
За  6  /  Против  1
LOTEA  написал  30.04.2024 в 15:43
В одном хорошем фильме была такая мысль: "Взрослых нет, есть постаревшие дети" - так я это знал всегда, и чем больше старел - тем очевиднее эта мысль была"

Вообще, согласен с моим другом lerx56. Нормальная тема, не хуже других. Да и ладно бы мы тут чем-то серьёзным занимались. Но какая, скажите, вам разница в каком жанре и на какую тему писать свою чепуху? Мне вот уже без разницы абсолютно.

Что бы там где ни объявили, будет куча инфантильной шляпы. В этот раз хотя бы притворяться не придётся. Вы вообще нас видели? Как дети малые же (некоторые даже не особо постаревшие), только и пытаемся что убежать от "взрослых" забот.

Иггдрасиль для нас будет большим всегда, поэтому давайте, детишки, соберите там всё, что у вас есть и попробуйте порадовать вашего персонального старого критика. Упс, как-то не так написалось... Ну, вы поняли

                
Еще 39 комментариев

последний: 30.04.2024 в 13:04 в ответ на #151
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  01.05.2024 в 14:21  в ответ на #151
"Взрослых нет, есть постаревшие дети" - так я это знал всегда, и чем больше старел - тем очевиднее эта мысль была"ЦитатаДля кого как - чем ближе я к старости, тем меньше во мне духа авантюризма и больше желания упорядоченно жить по занудным правилам: соблюдение законов, режим, дневной сон, кефир по утрам, одеваться по погоде :)

                
LOTEA
За  1  /  Против  4
LOTEA  написал  01.05.2024 в 22:09  в ответ на #176
Ну вот, кстати, ваше взросление как раз выглядит довольно таки по-детски, на мой взгляд. Особенно учитывая, как часто вы о нем говорите. Такое ощущение, что вы сильно гордитесь каким-то ну не сказать примитивным, но всё же простым опытом) Рассказываете, как стали мудрым отшельником-пофигистом. Забавно же) В общем, со стороны кажется, что вы тот самый постаревший ребёнок и есть.

//соблюдение законов
А что, вы прям нарушали закон в молодости?)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.05.2024 в 12:33  в ответ на #196
что вы сильно гордитесь каким-то ну не сказать примитивным, но всё же простым опытом) Рассказываете, как стали мудрым отшельником-пофигистом.Цитата"Мне нравится быть отшельником-пофигистом с приобретенным примитивным опытом" и "Я горжусь быть отшельником-пофигистом с приобретенным примитивным опытом" - все-таки разные состояния души, согласитесь. Это как, например - "мне нравится употреблять алкоголь" и "я горжусь тем, что употребляю алкоголь". Правильнее будет - меня это ничуть не тревожит.

Возможно, мои формулировки были не очень точны и ввели вас в заблуждение. Понимаю.
В общем, со стороны кажется, что вы тот самый постаревший ребёнок и есть.Цитата
Вы ошибаетесь, но должен признать - ошибся и я, примерив на себя ваш коммент №151. Вероятно фраза "Взрослых нет, есть постаревшие дети" - так я это знал всегда, и чем больше старел - тем очевиднее эта мысль была"Цитата подразумевала, что с приходом старости человек становится капризнее, утрачивает навыки, требует помощи посторонних. Мне пока еще не довелось столкнуться с подобным, поэтому оценивал все с позиции циничного пофигизма (здесь должно быть другое слово).
А что, вы прям нарушали закон в молодости?)ЦитатаПо мне тосковала детская комната милиции - тырил арбузы и копченую скумбрию на рынке, фольгу на молокозаводе, пирожные в кулинарии, участвовал в угоне асфальтоукладчика. Взрослым похищал черный и цветной металл, выносил чужую собственность с мебельной фабрики, управлял (на постоянной основе от покупки до разбития) без прав автомобилем и делал много чего еще, но информацию об этом не стоит обнародовать на форуме.

                
LOTEA
За  1  /  Против  5
LOTEA  написал  03.05.2024 в 14:29  в ответ на #222
// все-таки разные состояния души, согласитесь.
Да, и это ваши состояния, вам виднее, конечно. Просто у меня отложилось в памяти, что вы довольно часто об этом говорите. Не знаю, гордость или нет, но как будто вас распирает радость от вот этого приобретенного опыта/состояния души.

// Правильнее будет - меня это ничуть не тревожит.
Ну вот как-то нет, не вяжется. "Меня это ничуть не тревожит" и "Я этому радуюсь так, что хочу поделиться при любом удобном случае" - тоже разные состояния, имхо.

// "мне нравится употреблять алкоголь" и "я горжусь тем, что употребляю алкоголь"
Снова вы про алкоголь) Сейчас я что-нибудь про секс попытаюсь пошутить - уравняем)

// Возможно, мои формулировки были не очень точны и ввели вас в заблуждение.
Какие именно?

// Вы ошибаетесь, но должен признать - ошибся и я, примерив на себя ваш коммент №151
Знаете, вот это... когда ребёнок говорит "неет, я уже большой"). Так же и взрослые часто отрицают, что до сих пор дети. А вообще, конечно, мой коммент не относился именно к вам, это очевидно.

Кстати, когда вы "повзрослели", как считаете? Когда вас одолело это циничное другое слово?

// подразумевала, что с приходом старости человек становится капризнее, утрачивает навыки, требует помощи посторонних
А я не знаю, это ведь даже не моя фраза - цитата цитаты. Просто понравилась. Мне кажется, тут скорее о том, что люди не взрослеют по-настоящему, типа в душе всегда тот же ребёнок и сидит. Просто физически старше. Но это не про вас, да)

// тырил арбузы и копченую скумбрию на рынке, фольгу на молокозаводе, пирожные в кулинарии...
Ну да, это вы лихо)

// делал много чего еще
На форуме буянили?) Или это было уже после вашего становления отшельником?

// информацию об этом не стоит обнародовать на форуме
Это да, понимаю.

Про секс не получилось пока. Наверное, не хватает циничного пофигизма) Ну или просто повода)

                
gaskonets
За  4  /  Против  2
gaskonets  написал  03.05.2024 в 14:44  в ответ на #260
После прочтения второго вашего комментария утвердился в мнении, что написание комментария №176 было ошибкой - не нужно было вам ничего писать, так как в нашем случае обмен мнениями бесполезен. Всего доброго.

                
LOTEA
За  2  /  Против  5
LOTEA  написал  03.05.2024 в 14:46  в ответ на #262
И вам, приходите ещё)

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  5 ч. назад  в ответ на #263
*
приходите ещё)ЦитатаЭто вряд ли.
Про секс не получилось пока. Наверное, не хватает циничного пофигизма) Ну или просто повода)ЦитатаРаз в сексуальных делах вам уже даже шутки тяжело даются и вы тщетно пытаетесь найти этому объяснение, мы не сможем понять друг друга. Значит, любые контакты бессмысленны.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  46 мин. назад  в ответ на #303
*
// Это вряд ли.
Так уже пришли ведь)

// Раз в сексуальных делах вам уже даже шутки тяжело даются и вы тщетно пытаетесь найти этому объяснение, мы не сможем понять друг друга.

То есть вам не хватило взаимопонимания именно по части секса?) Это занимательно. Не в первый раз ведь такое) Впрочем, читая ваши диалоги с Настей, я должен был догадаться, что у вас есть некоторые провалы в этом направлении. Величиной с огромный каньон)) И здесь мы снова приходим к выводу, что проблема скорее в вас, а не в ком-то ещё. Задумайтесь)

*Честно говорю: поставил много скобочек, потому что меня безумно задел этот коммент, компенсирую.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  вчера в 20:15  в ответ на #262
А в нашем с вами случае обмен мнениями об ЛГБТ и предохранении был полезен или бесполезен, как думаете?) Просто интересно, почему для Енота вы сделали исключение.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  5 ч. назад  в ответ на #287
*
Ответ в комменте 303 - по сути добавить нечего)

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  3 ч. 31 мин. назад  в ответ на #304
*
Смотрите, вы не ответили на мой вопрос из коммента выше и ни на один вопрос и тезис Паши, хотя ему написали изначально сами. То есть вы инициируете общение с ним и игнорируете обращённые к вам вопросы по теме, сливаясь шуткой о сексе. Как думаете, полезен или бесполезен обмен мнениями с вами в этом случае?)

Просто интересно, что за критерии вы используете при оценке, полезен или бесполезен будет обмен мнениями.

Я к тому, что в наших с вами беседах я пыталась понять вашу позицию, приводила в качестве аргументов не только смешное «вы можете говорить что угодно, я просто не согласен и всё» и «мне здесь логика не нужна». В отличие от вас.)

Вы не смогли обосновать свою позицию в разговоре об ЛГБТ, как и по поводу картинки о насилии, как и о предохранении. С вашей стороны я увидела только отрицание: вы были глухи к моим аргументам и просто отрицали их значение для вас, каждый из нас остался при своём мнении. Так был полезен или бесполезен такой обмен мнениями в нашем случае?) Для вас, для меня и в принципе - как считаете?)

Я долго общалась с Пашей на темы, по которым мы не согласны, и несколько раз недавно пообщалась в таком ключе с вами. Паша в отличие от вас не игнорирует обращенные к нему вопросы и комментарии, особенно если они неудобные, отвечает на них и обстоятельно аргументирует свою позицию.

Из этого я делаю вывод, что проблемы с бесполезностью обмена мнениями определённо в вас, а не в Паше. Он бесполезен из-за вашей манеры ведения диалога, а не из-за его манеры. Согласны ли вы со мной, Дима?) Или не согласны, потому что не согласны?))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  3 ч. 3 мин. назад  в ответ на #318
*
Иногда просто стоит принять, что:

1. Все люди - разные.
2. Обмен мнениями необязательно должен вести к консенсусу.

И если принять п. 1., то будет легче принять и п. 2.

Тем более, когда речь идет об индивидуальном опыте и привычках - кто-то действительно с возрастом предпочитает покой, а кому-то не дает покоя покорение вершин - нет смысла обвинять в "детскости" ни в первом, ни во втором случае, потому что само такое обвинение звучит по-детски, наверное.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  2 ч. 38 мин. назад  в ответ на #320
*
//Все люди - разные.
Это понятно.

//Обмен мнениями необязательно должен вести к консенсусу.
Это тоже понятно.
Но игнорирование вопросов по существу и ответы в стиле «пишите, что хотите, я всё равно думаю так, потому что потому» - как минимум можно назвать неконструктивными или даже неуважительными по отношению к собеседнику. И возможность или невозможность консенсуса здесь ни при чём.

Я пишу исключительно о пользе/бесполезности такого обмена мнениями: общение с аргументами «я так считаю, потому что так считаю» - по сути, просто трата времени, на мой взгляд. А на ваш? Потому что такие ответы не дают возможности и понять причину позиции собеседника в том числе, то есть понять его самого. Вот о таких аргументах «детские» как раз сказать и можно)

//нет смысла обвинять в "детскости" ни в первом, ни во втором случае, потому что само такое обвинение звучит по-детски, наверное.
Тут согласна. Но, подозреваю, Паша назвал детским не переход от покорения вершин к покою, а стремление активно делиться фактом этого перехода. Но могу и ошибаться, конечно. Здесь меня интересовала больше позиция Димы по поводу бесполезности продолжения диалога, а не предмет обсуждения. Почему, пояснила в предыдущем комментарии. Очень уж меня занимают подобные противоречия и их причины.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  2 ч. 27 мин. назад  в ответ на #324
*
Я пишу исключительно о пользе/бесполезности такого обмена мнениями: общение с аргументами «я так считаю, потому что так считаю» - по сути, просто трата времени, на мой взгляд. А на ваш? Потому что такие ответы не дают возможности и понять причину позиции собеседника в том числе, то есть понять его самого.ЦитатаА никто не гарантирует, что собеседник хочет, чтобы кто-то посторонний пытался понять его самого - возможно, ему комфортно так, как комфортно.

Да, для того, кто хочет "понять причину позиции собеседника", такой диалог может стать пустой тратой времени - ну что ж, остается принять тот факт, что не все подвластно нашему желанию разобраться)

А вот почему кого-то раздражает "стремление активно делиться фактом этого перехода" - вопрос, ответ на который стоит искать в том, кого это раздражает, не так ли? А потом можно попробовать уже понять, а стоит ли раздражаться (читай - действительно ли это "плохо"), или все в пределах безопасной нормы.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  2 ч. 1 мин. назад  в ответ на #326
*
//А никто не гарантирует, что собеседник хочет, чтобы кто-то посторонний пытался понять его самого - возможно, ему комфортно так, как комфортно.
Это я тоже понимаю. Да, опять это пресловутое «я переезжаю, потому что я переезжаю») тогда встречный вопрос: зачем приглашать к диалогу для обмена мнениями, не имея аргументов или не желая ими делиться? Потому что комфортно, как комфортно, да?) Не могу поверить, что это пишете мне вы, после стольких дискуссий на этом форуме. Как вы можете, Максим?)

//для того, кто хочет "понять причину позиции собеседника", такой диалог может стать пустой тратой времени - ну что ж, остается принять тот факт, что не все подвластно нашему желанию разобраться)
Да, расширишь тут с вами кругозор и переоценишь ценности - везде палки в колёса и сплошные жадины))

//А вот почему кого-то раздражает "стремление активно делиться фактом этого перехода"
Раздражения у Паши я не заметила. На мой взгляд, он просто поделился впечатлениями в ответ на комментарий.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  1 ч. 47 мин. назад  в ответ на #330
*
зачем приглашать к диалогу для обмена мнениями, не имея аргументов или не желая ими делиться? Потому что комфортно, как комфортно, да?)ЦитатаИногда мы можем превратно истолковать простой комментарий собеседника, приписывая ему желания, которых изначально не было. Особенно, если нам нравится разбираться и копаться - в какой-то момент может появиться иллюзия, что и другие этого хотят, а они, может так случиться, совсем этого не хотят, и спорить не хотят, просто поделились мнением.
Раздражения у Паши я не заметила. На мой взгляд, он просто поделился впечатлениями в ответ на комментарий.ЦитатаПоток вопросов с поддевками и круглыми скобочками кагбе намекают, что человек не "просто поделился впечатлениями в ответ на комментарий", а этот самый комментарий его прилично так задел. А если задел до такой степени, что дело дошло до шуток, переходящих на личность, то ничем иным, как раздражением, это не назвать, согласитесь.

Что-то не совпало во взглядах двух человек - такое вижу. Примерно как у любителей рэпа и металла, или Никона и Кэнона.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  1 ч. 23 мин. назад  в ответ на #331
*
//Иногда мы можем превратно истолковать простой комментарий собеседника, приписывая ему желания, которых изначально не было. Особенно, если нам нравится разбираться и копаться - в какой-то момент может появиться иллюзия, что и другие этого хотят

Да, это возможно. Но если человек участвует в разговоре неделю, на вопросы таки в каком-то виде отвечает и задаёт свои, такое предположение логично. Не спорьте) Но и я не спорю - человек волен отвечать, как считает нужным. А я - реагировать на эти ответы или неответы - так, как считаю нужным. Вот он, баланс и справедливость.)

//Поток вопросов с поддевками и круглыми скобочками кагбе намекают, что человек не "просто поделился впечатлениями в ответ на комментарий", а этот самый комментарий его прилично так задел.
Вообще я говорила о первом ответе Паши. Что до второго, он уже поживее, да) но и комментарий Димы, на который отвечает там Паша, полон забавных противоречий и нестыковок. Я их тоже вижу и считаю ответ Паши остроумным. Люди разные.)

//этот самый комментарий его прилично так задел. А если задел до такой степени, что дело дошло до шуток, переходящих на личность, то ничем иным, как раздражением, это не назвать, согласитесь.
Не соглашусь) это просто Паша. Или, говоря вашим языком, ему комфортно так, как комфортно)
Кто-то не хочет делиться аргументацией, кто-то сбрасывает смешные картинки и анекдоты, кому-то нравится шутить с олдскульными круглыми скобочками - все люди разные, верно?)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  57 мин. назад  в ответ на #334
*
это просто Паша. Или, говоря вашим языком, ему комфортно так, как комфортно)ЦитатаЯ не против, что кому-то может быть комфортно высмеивать всех, чья точка зрения не совпадает с его собственной. Нормально вполне, мы все друг над другом подсмеиваемся и принимаем шутки.

Но я говорил не столько про сами шутки, сколько про то, что за ними стоит. Комментарий задел или нет? Ответ на этот вопрос сразу же дает ответ, было ли раздражение. Если бы не задел, не было бы столько шуток. Кстати, шутки эти тождественны вашим вопросам "для разобраться" по своему значению, если присмотритесь)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  26 мин. назад  в ответ на #337
*
//Комментарий задел или нет? Ответ на этот вопрос сразу же дает ответ, было ли раздражение. Если бы не задел, не было бы столько шуток.
Не знаю, для меня желание пошутить в ответ на комментарий говорит о том, что человек видит в нём повод/причину/объект для шутки, то есть что-то забавное, а не о том, что этот комментарий его задел. Как может задеть этот краткий рассказ Димы о личном абстрактном опыте?)

В тему о шутках и поводах для них.
Например, Дима на днях сбросил мне картинку: https://advego.com/blog/read/f...ent=1419#comment1400, я посчитала смысл, заложенный в ней, глупым и смешным - у меня родилось несколько шуток, часть из которых я ещё не успела озвучить.) Эта картинка меня не задела, но поводов пошутить дала много, особенно в контексте наших с Димой недавних переписок. Я об этой разнице.

//Кстати, шутки эти тождественны вашим вопросам "для разобраться" по своему значению, если присмотритесь)
Конечно, они тождественны, иначе я бы не посчитала ответ Паши остроумным и не шутила бы в разговоре в похожем ключе). Но, учитывая разное восприятие нами с вами этих шуток, было бы любопытно узнать, в чём вы видите значение этих шуток и моих вопросов «для разобраться» - неужели в раздражении?)

У меня некоторые ответы Димы в наших беседах последних недель вызывают недоумение, некоторые - понимание, некоторые - шок и любопытство. То есть палитра, скорее, положительная. Наверное, отдалённо это тоже подходит под формулировку «задел комментарий», хотя под неё, на мой взгляд, больше подходит «взбесил, возмутил, оскорбил» и т.д., но это совсем не те эмоции, которые я испытывала, читая такие ответы Димы. Мне было любопытно, почему. В стиле «да быть не может», как-то так))

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  12 мин. назад  в ответ на #340
*
Не знаю, для меня желание пошутить в ответ на комментарий говорит о том, что человек видит в нём повод/причину/объект для шутки, то есть что-то забавное, а не о том, что этот комментарий его задел.ЦитатаПошутил один раз и пошутил пять раз - это разные вещи с точки зрения психологии.
Эта картинка меня не задела, но поводов пошутить дала много, особенно в контексте наших с Димой недавних переписок. Я об этой разнице.ЦитатаНу как не задела - вы там ответили не одним предложением, а прямо-таки развернуто, что не так в ситуации из шутки на картинке, хотя шутка там - просто о жизе, точнее, об одном из многих проявлений ее пятидесяти оттенков. Именно этот оттенок вы считаете в чем-то неприемлемым и даже абсурдным (мне показалось) - и это вас слегка, но задевает, так же?
было бы любопытно узнать, в чём вы видите значение этих шуток и моих вопросов «для разобраться» - неужели в раздражении?)ЦитатаНу вы сами ответили на свой вопрос)

Прошу правильно меня понять - я не говорю только лишь о крайней степени раздражения, когда мозг кипит от злости, но о раздражении вообще - в разной степени. Когда что-то вызывает чувство "да быть не может" - это какая-то слабая степень раздражения, когда «взбесил, возмутил, оскорбил» - сильная и т. д.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20 мин. назад  в ответ на #337
*
Если бы не задел, не было бы столько шуток.ЦитатаИногда банан - это просто банан.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  10 мин. назад  в ответ на #342
*
Но когда бананов много - это бывает и связка.

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  2 ч. 45 мин. назад  в ответ на #318
*
Смотрите, вы не ответили на мой вопрос из коммента выше и ни на один вопрос и тезис Паши, хотя ему написали изначально сами.ЦитатаХотите поставить меня в положение оправдывающегося? Хорошо, сделаю исключение - но только на один раз)

На ваш вопрос я ответил. Ответ был один на фразу из коммента 287
Просто интересно, почему для Енота вы сделали исключение.Цитата
поскольку посчитал ее логическим завершением первого вопроса, ответ на который - обмен мнениями в упомянутых вами диспутах практической пользы не имел, но был в некоторой степени любопытен.

Что касается вот этой части:
и ни на один вопрос и тезис Паши, хотя ему написали изначально сами.ЦитатаМне просто не понравились вопросы и тезисы и я решил их проигнорировать. Я не считаю себя обязанным даже в том случае, если первый написал. Видите, все просто.
Вы не смогли обосновать свою позицию в разговоре об ЛГБТ, как и по поводу картинки о насилии, как и о предохранении.ЦитатаЯ и не собирался ничего доказывать, ибо, как подсказывает мой опыт общения с оппонентами (в реале и вирте), это бесполезно. Тем более я придерживаюсь концепции, предложенной Цоем в одной из его песен - Что будет значить тысяча слов, когда важна будет крепость руки...

Нет, это не значит, что у меня чешутся руки побить оппонента. Просто решение всех этих вопросов не зависит от нас с вами. Поэтому с некоторых пор я ограничиваюсь ненапряжным для меня обменом мнениями, который помогает мне - я уже писал, в чем он мне помогает :)

Сейчас я могу изредка спорить, опираясь на сухие факты - статистические данные, исторические события, подтверждение цитаты сильных мира сего и т.д. (Максим пример показал, спасибо ему). Вот этими инструментами при умелом использовании можно загнать оппонента в угол. Личные логические умозаключения подходят только для обмена мнениями.
Так был полезен или бесполезен такой обмен мнениями в нашем случае?) Для вас, для меня и в принципе - как считаете?)ЦитатаОтветил уже выше.
Из этого я делаю вывод, что проблемы с бесполезностью обмена мнениями определённо в вас, а не в Паше.ЦитатаЕсли даже так, то сути это же не меняет - обмен мнениями в конкретной ситуации лично для меня бесполезен :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  2 ч. 12 мин. назад  в ответ на #323
*
//Хотите поставить меня в положение оправдывающегося?
Нет, по-прежнему пытаюсь вас понять - интересно мне) я считаю правильным обосновывать свою позицию, особенно учитывая обсуждаемый сейчас вопрос - этим я и занялась в комментарии, на который вы отвечаете. Меня по-прежнему интересует конкретный психологический феномен - всё.)

//Мне просто не понравились вопросы и тезисы и я решил их проигнорировать. Я не считаю себя обязанным даже в том случае, если первый написал. Видите, все просто.
Полностью согласна - вы никому ничего не должны. Как и я один раз не ответила вам принципиально по поводу степени ужасов незапланированной беременности для м и ж, помните?) Имело ли смысл продолжать со мной беседу после этого на эту тему? Вот я именно об этом - нет) Вы так поступаете в последние несколько дней довольно часто, но никто не говорил вам, что с вами обмениваться мнениями бесполезно. И об этом я тоже.)

//Я и не собирался ничего доказывать, ибо, как подсказывает мой опыт общения с оппонентами (в реале и вирте), это бесполезно.
Вы путаете понятия «доказывать» и «обосновывать» - я не требую от вас оправданий или доказательств справедливости/правильности вашей позиции - нам же не по десять лет) Я хотела понять логику, которой вы руководствуетесь, то есть причины такой вашей позиции. Это разное.
И именно этому вы и противились во всех недавних наших разговорах - быть понятым. Так и зачем тогда вообще озвучивать своё мнение, если на вопрос «почему» у вас нет ответа, для меня и загадка.)

//Поэтому с некоторых пор я ограничиваюсь ненапряжным для меня обменом мнениями, который помогает мне - я уже писал, в чем он мне помогает :)
С аргументами занимательнее, не будете же спорить?)

//Вот этими инструментами при умелом использовании можно загнать оппонента в угол. Личные логические умозаключения подходят только для обмена мнениями.
Ок, а умозаключения без логического подкрепления для чего подходят тогда? Это как у Шелдона из ТБВ: «я переезжаю, потому что я переезжаю» - зашибись обмен мнениями без аргументов.)

//сути это же не меняет - обмен мнениями в конкретной ситуации лично для меня бесполезен :)
Нет, ирония в том, что он в конкретной ситуации бесполезен в первую очередь для вашего оппонента. Именно из-за такого вашего подхода к обмену мнениями. Я нахожу это забавным.)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  01.05.2024 в 22:32  в ответ на #176
соблюдение законов, режим, дневной сон, кефир по утрам, одеваться по погоде :)ЦитатаКресло-качалку и плед забыли ) Или это моя мечта...хз, хз

                
Еще 2 ветки / 22 комментария в темe

последний: 30.04.2024 в 16:20
karawella
За  1  /  Против  0
karawella  написала  02.05.2024 в 17:10
Интересно, а когда кончается детство?) В разных странах - по-разному... И еще, возможно, я пропустила, но пишется рассказа от лица ребенка или от автора, который пишет рассказ?
Не участвовала в конкурсах на Адвего, разве что лет 14 назад, а тут задело - детство такая благодатная почва..

                
Максим Сергеев (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  02.05.2024 в 17:20  в ответ на #231
Попробовал собрать наиболее частые вопросы и ответы на них в стартпосте (буду надеяться, кто-то прочитает):

-- Когда заканчивается детство и где его граница?
-- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.

-- От чьего лица должно быть повествование?
-- На усмотрение автора.

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

                
Lika1977
За  2  /  Против  3
Lika1977  написала  03.05.2024 в 04:26  в ответ на #232
"-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых."

Нет, подождите. Я с этим одним пунктом не согласна. Как это детский рассказ не для детей? Впервые такое вижу, чтобы детский рассказ был не для детей. 😄. Детский рассказ может быть и для детей тоже, но и может также быть для взрослых. То есть, имеется ввиду, не один и тот же рассказ, а то вы сейчас скажете, что я сошла с ума. Имеется ввиду, что 1 человек может написать рассказ для детей, это же не должно быть запрещено. Не в том плане, что придут дети сюда и будут читать, а вообще, в принципе, такой рассказ, например, можно дать почитать ребёнку. Вот. Другой человек может написать рассказ для взрослых. А то вы уже все свели к тому, что _ТОЛЬКО_ для взрослых. 😄
*Мне кажется, я сейчас была похожа на Никко.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 04:05  в ответ на #232
-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.Цитата
Мне кажется, вот это некорректно сформулировано. А если будет прислан хороший детский рассказ - вы что, его забаните за нарушение правил?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 04:23  в ответ на #272
Максим разъяснил уже. Оставят, но приоритет отдаётся взрослым рассказам. Меня почему смутило, то что было написано "взгляд глазами ребенка", то есть тогда, если идти по этой логике, все дети уже автоматически взрослые. Так тоже не бывает. Ну, видимо, когда рассказ для взрослых - так интереснее, чисто детские рассказы - это скучно большинству читать будет. Хотя я бы почитала. Ну посмотрим, что нам изобразят, может будет увлекательно. Я не расстраиваюсь. Так как тут всегда увлекательно.
Христос воскрес! С Пасхой вас. Кулич и яйца вы как, припасли?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 04:27  в ответ на #277
А что толку, что он это здесь разъяснил, в комментах? Если в топике останется вот эат формулировка, то многие читатели именно так и поймут - что рассказы для детей не катят. Вспомните, нак на "Летнем волшебстве" писали: А, опять фэнтези, а волшебстов где? А кто-то еще и обязательно _летнего_ волшебства в рассказах требовал :).

Да, и вас с праздничком. Нет, я вообще-то к этим всяким народно-религиозным традциям довольно таки равнодушен.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 05:59  в ответ на #279
Да я тоже в церковь не хожу, кулич и яйца не освящаю, но все ж традиция. Было грустно, и тут вы так удачно появились.)
Что летнего требовали волшебства - это точно помню, было.
Подождём, наш админ появится, может исправит в старттопике. Или не исправит.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 06:11  в ответ на #280
Или не исправит.ЦитатаТак отож :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  5 ч. 9 мин. назад  в ответ на #280
*
В старттопике нечего исправлять, там все предельно ясно написано. Кому неясно - может написать в ЛПА или спросить в этой теме. А может просто написать рассказ, положившись на свое мироощущение - с вероятностью 99% он будет таким, как надо. Это же просто конкурс рассказов, а не защита диссертации.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  4 ч. назад  в ответ на #301
*
Максим, я не буду с вами спорить)), ни за что на свете)). Пускай пишут как хотят, лишь бы уж что-нибудь написали. Чем больше рассказов будет, тем лучше. Согласитесь?
Ну не просто конкурс же, а с выигрышем огромной суммы в 50 тысяч и других крупных сумм, поэтому и спрашивают так дотошно. Все хотят выиграть приз, поэтому надо не прогадать.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  3 ч. 55 мин. назад  в ответ на #313
*
Я понимаю, что кто-то может переживать, чтобы "кабы чего не вышло", поэтому добавил ответы на вопросы, которые вроде бы ну совсем-совсем вносят ясность (ну вносят же?). Осталось только написать рассказ и получать удовольствие)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  2 ч. 52 мин. назад  в ответ на #315
*
Я получила сразу 3 отказа за фильмы, поэтому у меня испортилось настроение.)
Ну так-то вроде да, вы же все разъяснили, и после этого мне стало предельно все ясно, я вам это написала, что я и разъяснила потом Никко, примеры вы добавили, увидела. Я не знаю нужно ли менять в правилах или нет, это только вам решать.
Можете убрать первых 2 предложения, а именно: "Не обязательно. И это не сказка". Вместо этого пишете: "Это взрослый рассказ, для взрослых". Далее все оставляете как есть.
И вместо детского примера Драгунского поставить взрослые примеры.
Сейчас посмотрела у Чехова есть взрослые рассказы о детстве "Мальчики", например. Я читала Аркадий Гайдар "Р. В. С." о детстве.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  2 ч. 48 мин. назад  в ответ на #321
*
Можете убрать первых 2 предложения, а именно: "Не обязательно. И это не сказка". Вместо этого пишете: "Это взрослый рассказ, для взрослых".ЦитатаИ сразу возникнет сто вопросов - а как же рассказы Драгунского или других детских писателей? Как это рассказ о детстве - это рассказ для взрослых, если это совсем НЕ обязательно рассказ для взрослых?
И вместо детского примера Драгунского поставить взрослые примеры.ЦитатаТут не все так просто, как кажется на первый взгляд: скажите, всегда ли можно однозначно сказать, для кого написан рассказ - для детей или для взрослых? Ну если не заглядывать на титульный лист или в примечание редактора.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  2 ч. 29 мин. назад  в ответ на #322
*
Мне нужно подумать, вы не обидитесь, если я попозже отвечу? Просто я расстроена отказами, а когда я расстроена я не могу думать.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  2 ч. 26 мин. назад  в ответ на #325
*
Пожалуйста, тема открыта постоянно)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  2 ч. 9 мин. назад  в ответ на #327
*
Хорошо, спасибо. Сегодня, но попозже.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  1 ч. 43 мин. назад  в ответ на #327
*
Ваши рассуждения меня увлекли.

Я иду по вашей логике с этими множествами. Если идти по вашей логике, то есть 4 вида:
нет-нет – детский-понятен только детям;
нет-да – детский-понятен и взрослым;
да-нет – взрослый-понятен и детям;
да-да – взрослый-только для взрослых.

Нет-нет – вычеркиваем вообще. Так как любой детский рассказ взрослые поймут.

Нет-да это как раз таки рассказы Драгунского. Получается, что рассказы Драгунского не подходят нам, так как это детские рассказы для детей. Они могут быть понятны взрослым, но изначально – это чисто детские рассказы. А у нас должен быть взрослый рассказ, который может быть понятен и ребёнку.

Получается нам подходят только 2 оставшиеся группы.

Формулировки должны быть четкими. Начиная с такой нечёткой формулировки можно ввести в заблуждение. Я написала как мне кажется будет правильным, а там смотрите сами.

Вы же в следующем предложении даёте уточнение. "Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти." и далее. Это уточнение все поясняет. И все понятно.

Ответ на ваш вопрос: ну сложно, да. Большинство взрослых рассказов о детстве понятны будут детям. Поэтому да, сложно, ну как-то по стилю, наверно, можно различить, что это именно взрослый рассказ.))

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  1 ч. 7 мин. назад  в ответ на #332
*
Ответ на ваш вопрос: ну сложно, да. Большинство взрослых рассказов о детстве понятны будут детям. Поэтому да, сложно, ну как-то по стилю, наверно, можно различить, что это именно взрослый рассказ.))ЦитатаОтлично, отсюда следует, что никак нельзя принципиально разделить "детские" и "взрослые" рассказы, можно только попросить стараться писать для взрослых, верно? В итоге-то все равно появятся рассказы, которые одни "судьи" посчитают детскими, а другие - взрослыми.

Точно так же, как и с определением границы детства, кстати.

При этом откровенно детские рассказы, где "Ляля видит солнышко, к ней прилетает птичка-синичка, несет весну на крылышках" и т. п. сюсюканья, конечно, пропускаться не будут, а если вдруг пройдут случайно, то будут сняты за неформат. И именно на это сделан акцент, когда сказано, что рассказы должны быть для взрослых.

И именно поэтому не стоит искать особые, идеальные правила, которых все равно не существует - достаточно просто написать рассказ о детстве, как если бы вы хотели рассказать о нем на взрослом форуме - люди делают это, не задумываясь, каждый день же.

Про рассказы Драгунского - знаете, хотелось бы их оставить для примера, несмотря на формальный неформат, так как читаются даже взрослыми с удовольствием, хотя и написаны явно для детей. Такой юмор в них хороший, здоровый, что ли.

"Мальчики" Чехова - отличный пример, добавил в стартпост, как и "Р. В. С." Гайдара, спасибо.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  5 ч. 12 мин. назад  в ответ на #272
*
Это разъяснение сделано, чтобы дать понять, что это не конкурс детских рассказов, то есть чтобы авторы не пытались сюсюкать и упрощать стилистику и лексику, пытаясь адаптировать рассказ для ума сферического ребенка. Все остальное - на усмотрение администрации, как обычно.

Но вообще проблема высосана из пальца - нам уже присылают рассказы без лишних вопросов и они полностью соответствуют правилам - авторы просто взяли и написали рассказ о детстве, что и требовалось, в общем-то.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  5 ч. 4 мин. назад  в ответ на #300
*
Так если "проблема высосана из пальца", зачем нужны вот эти странные пояснения, что детские рассказы тут не катят?

Вспомните, как на "Летнем волшебстве" писали в комментах, что "это фэнтези, а волшебство где?" А некоторые даже требовали именно _летнее_ волшбество, им зима в рассказах не нравилась.

Так и тут. Изначально ничего о том, что рассказы для детей писать нельзя, не говорилось. А теперь появилось вот это странное уточнение. Но при этом вы в комментах поясняете, что - можно и для детей, если автору так захотелось. Но читатели-то то разъяснение в комментах не прочтут! Они будут думать (не все, конечно), что раз для детей - значит, не в тему.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  4 ч. 35 мин. назад  в ответ на #302
*
Ну пусть думают, не страшно. Высосана из пальца проблема о том, что "люди подумают" как-то не так - в стартпосте изначально(!) было сказано, что конкурс - для взрослых, поэтому ничего нового не появилось, в списке ответов на вопросы этот факт для удобства повторили.
Но при этом вы в комментах поясняете, что - можно и для детей, если автору так захотелось.ЦитатаПокажите, где такое написано, пожалуйста.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  4 ч. 27 мин. назад  в ответ на #307
*
Покажите, где такое написано, пожалуйста.Цитата1.
Рассказ из детства - это рассказ для детей?

Не обязательно.Цитата
Раз "не обязательно", значит - можно и для детей. Можно, но - не обязательно.

2.
Все дело в том, что конкурс - не детских рассказов, а рассказов ПРО детство. То есть рассказ, может так оказаться, получится пригодным для чтения и детям, но изначально должен быть для взрослых.ЦитатаЗдесь более обтекаемо, но тоже можно понять, что можно и для детей.

Впрочем, дальше, думаю, не смысла вести эту тягомотную дискуссию. Предлагаю оставить всё как есть. А то вы сейчас начнете править и получится еще хуже :).

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  4 ч. 13 мин. назад  в ответ на #309
*
Раз "не обязательно", значит - можно и для детей. Можно, но - не обязательно.ЦитатаВ этой фразе говорится, что рассказы о детстве (множество таких рассказов) состоит не только из детских рассказов, а еще и из рассказов для взрослых - и именно последние и нужно писать.
Здесь более обтекаемо, но тоже можно понять, что можно и для детей.ЦитатаКонечно, нет, фраза "рассказ для взрослого может быть написан так, чтобы быть пригодным для чтения детям" не означает, что такой рассказ написан для детей.

Смысла вести дискуссию изначально не было, вы некорректно интерпретировали правила конкурса, и потом доказывали, что эта неправильная интерпретация противоречива. Конечно, она противоречива, потому что некорректна.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  3 ч. 57 мин. назад  в ответ на #310
*
вы некорректно интерпретировали правила конкурса, и потом доказывали, что эта неправильная интерпретация противоречива. Конечно, она противоречива, потому что некорректна.ЦитатаЯ интерпретировал правила конкурса совершенно правильно. Просто ваше уточнение не совсем соответствует изначальному тексту правил. Вот именно по этой причине:
Раз "не обязательно", значит - можно и для детей. Можно, но - не обязательно.ЦитатаВ этой фразе говорится, что рассказы о детстве (множество таких рассказов) состоит не только из детских рассказов, а еще и из рассказов для взрослых - и именно последние и нужно писать.ЦитатаВообще-то, в этой фразе четко сказано "не обязательно для детей". Раз не обязательно - значит, можно. А вот ваша позже добавленная фраза (в ответе) уже звучит так, будто для детей - нельзя, нужно непременно для взрослых.

Но я все свои претензии снимаю, всё равно конкурс скорее всего пройдет мимо меня, так что пофигу.

Лучше, если не затруднит, проясните вопрос с выводом средств. Я уже почти 2 недели не могу деньги вывести.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  3 ч. 45 мин. назад  в ответ на #314
*
И в первой, и во второй фразе ясно сказано - нужны рассказы для взрослых, все соответствует правилам. Поэтому флуд лучше прекратить, это правда.

Какой вопрос я ожидал от вас (или любого другого внимательного читателя) - почему в списке примеров детские рассказы Драгунского. Отвечаю - просто для настроения, быстро не вспомнилось / не нашлось других ироничных рассказов про детство.

По поводу вывода средств ответил вам в ЛПА.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  3 ч. 36 мин. назад  в ответ на #316
*
Какой вопрос я ожидал от вас (или любого другого внимательного читателя) - почему в списке примеров детские рассказы Драгунского. Отвечаю - просто для настроения, быстро не вспомнилось / не нашлось других ироничных рассказов про детство.ЦитатаЗачем мне задавать такой вопрос, если эти рассказы никак не противоречат первоначальному тексту ТЗ?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  3 ч. 13 мин. назад  в ответ на #317
*
Противоречат, я же выше сказал, почему - ваша интерпретация текста не соответствует тому, что вкладывалось в текст администрацией, всего лишь.

Это нормально - прочитать текст и понять его по-своему, как нормально и принять тот факт, что есть другая интерпретация, и именно она и была первоначальной, а не какая-то придуманная вами.

Иначе зачем задавать вопрос, получить ответ, а затем его не принимать в стиле "А баба-яга против"? Смешное же.

Ваша проблема в том, что вы взяли и привязали фразу "Рассказы про детство - это не обязательно детские рассказы" к конкурсу, хотя это было сказано вообще про рассказы о детстве - для того, чтобы все будущие участники поняли, что они делятся на две большие группы - рассказы о детстве для детей и рассказы о детстве для взрослых, и писали только рассказы о детстве для взрослых.

Потом это было выделено в отдельный ответ - для надежности. Выглядит это очень просто - на диаграмме пересечений множеств выделено зеленым, что нужно писать:
#319.1
500x500, jpeg
35.8 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  1 ч. 15 мин. назад  в ответ на #319
*
1. Важнее в данном контексте не то, что вкладывалось, а то, что было в реальности написано. Вот как понятие "летнее волшебство" оказалось для некоторых важнее "конкурса фэнтези".
2. Я не задавал никаких вопросов. Я просто указал, что новое "разъяснение" несколько противоречит первоначальному тексту "ТЗ".
3. "Ваша проблема в том, что вы взяли и привязали фразу "Рассказы про детство - это не обязательно детские рассказы" к конкурсу, хотя это было сказано вообще про рассказы о детстве - для того, чтобы все будущие участники поняли, что они делятся на две большие группы - рассказы о детстве для детей и рассказы о детстве для взрослых, и писали только рассказы о детстве для взрослых."

Это не моя проблема. Это ваша проблема, что вы такие простые вещи так сильно запутываете. Как вы думаете, многие ли поймут вот эту вашу диграмму?

У большинства населения, вообще-то IQ - куда ниже 105 пунктов, например.

А вы пишете в описании условий конкурса фразу "не обязательно для детей", а потом поясняете, что вы имели в виду нечто совсем другое, и вообще - это было написано не про условия конкурса как такового.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  40 мин. назад  в ответ на #335
*
Диаграмма для вас нарисована, чтобы было понятно, что подразумевалось изначально в стартпосте и вы могли посмотреть на условия конкурса с другой стороны, не с той, которая сложилась у вас изначально.

И конечно, важно именно то, что вкладывалось, а не "что написано", так как это определяет только говорящий или пишущий, и никто более.

Касательно простых вещей и запутывания ответил ниже: https://advego.com/blog/read/n.../8755815/#comment336
А вы пишете в описании условий конкурса фразу "не обязательно для детей", а потом поясняете, что вы имели в виду нечто совсем другое, и вообще - это было написано не про условия конкурса как такового.ЦитатаВообще-то фраза написана как ответ на заголовок "Рассказ из детства - это рассказ для детей?". Неужели вы будете спорить с тем, что сферический рассказ из детства (про детство) - это не обязательно рассказ для детей?

Последний вопрос - риторический, если что. Попытка продолжить бессмысленный спор приведет к бану на форуме до конца конкурса, прошу отнестись к этому с пониманием.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  1 ч. 24 мин. назад  в ответ на #314
*
"всё равно конкурс скорее всего пройдет мимо меня, так что пофигу."
Здесь я вас поддержать не могу. Ну почему опять мимо, Никко? Какую бы вы хотели тему, чтобы вам было интересно?

                
Еще 8 веток / 38 комментариев в темe

последний: 02.05.2024 в 20:58
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8755815/